Решение по делу № 1-358/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июня 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зубакиной М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Носкова П.С., его защитника – адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Носкова П.С., ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Носкова П.С, находящегося в ..., из желания употребить наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение вещества - смеси, содержащей производное , в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, находясь в ..., около 10 часов посредством мессенджера «Telegram», со своего сотового телефона заказал через интернет-магазин « » наркотик под названием « », оплатив в приложении «Тинькофф банк» путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием номер банковской карты в размере 2900 рублей. После проведения оплаты, на телефон Носкова П.С. пришло сообщение о месте «закладки», т.е. месте нахождения, наркотика на острове « » координаты ..., .... Около 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Носков П.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии метров в северном направлении от ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно-наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,6360 г., которое он незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками УНК МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на расстоянии метров в северном направлении от ..., задержан Носков П.С., после чего в ходе личного досмотра в период времени с 14.57 часов по 15.14 часов у Носкова, обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ), общей массой 0,6360 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотических средств, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, Носков П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии метров в северном направлении от ... незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное , массой 0,6360 г., и хранил при себе до 14.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции по указанному адресу.

Подсудимый Носков П.С. в судебном заседании вину признал в полном объёме, суду показал, что через интернет магазин « » ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов со своего сотового телефона приобрел наркотик « » за 2900 рублей, оплатив через мобильное приложение «Тинькофф банк». После чего пришел по координатам на остров « », по фотографии нашел указанное место и выкопал закладку в снегу, которую положил в левый карман штанов и пошел в сторону города. Когда он отходил от места закладки, к нему подошли двое мужчин, представили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции пригласили 2-х незнакомых мужчин в качестве понятых. Сотрудник предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в то числе наркотики, он сказал, что у него в левом кармане штанов находится закладка с синтетическим наркотическим средством « », которое затем было изъято и упаковано. Указанный наркотик принадлежит ему, приобретал для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Обстоятельства, указанные в обвинительном акте, подтверждает полностью.

В ходе проверки показаний на месте Носков П.С. показал местность, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 72-82)

Кроме признательных показаний Носкова П.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудников МВД по РБ. В связи с поступившей информации о том, что Носков П.С. будет находится ДД.ММ.ГГГГ на острове « » с целью приобретения синтетического наркотического средства, ими было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут на участке местности расположенном в метрах севернее от ... был замечен Носков П.С., который шел по проселочной дороге с телефоном в руке. Подойдя к участку местности возле дороги, он наклонился и стал рыться в снегу. После чего что-то поднял и положил в левый карман штанов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Носков П.С. был остановлен и приглашен в служебный автомобиль « », припаркованный на участке местности, расположенном в метрах в северном направлении от ..., где в присутствии незаинтересованных лиц было произведен досмотр Носкова П.С. В ходе досмотра Носкова П.С. из левого кармана штанов, надетых на последнем был изъят полимерный сверток, который в последующем был упакован. Также у Носкова П.С. были изъяты смывы с обеих рук, которые в последующем также был упакованы. В ходе изъятия Носков П.С. пояснил, что в изъятом у него сверке находится наркотическое средство « », которое хранил для личного употребления. (л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они находились на ..., к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в ОРМ в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились. Далее они проследовали на остров « », где подошли к автомашине « », которая находилась вблизи .... В салоне автомобиля находился сотрудник полиции и молодой человек европейской внешности, который представился Носковым П.С. Им предложили сесть в салон автомобиля, что они и сделали. В ходе досмотра Носкова П.С., у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет. В ходе изъятия Носков П.С. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик « », которое он приобрел через интернет - магазин для личного употребления. Также у Носкова были изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку, которую упаковали в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... МВД по РБ», на которой расписались Носков, они и остальные участвующие лица. В ходе личного досмотра на Носкова П.С. никакого морального и физического давления сотрудниками полиции не оказывалось. (том 1, л.д. 62-63)

Кроме того, вина Носкова П.С. подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на расстоянии метров в северном направлении от ... у Носкова П.C. было изъято наркотическое средство - массой 0,6360 г. (том 1, л.д. 23)

Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Носкова П.С. из левого кармана штанов изъят сверток обмотанный изолентой синего и красного цвета, который упакован в прозрачный полимерные пакет. А также изъяты смывы с ладоней рук. По данному факту Носков П.С., пояснил, что изъятый сверток с содержимым принадлежат ему, внутри свертка находится синтетический наркотик – « », который он приобрел через интернет магазин по продаже наркотиков « ». (том 1, л.д. 24-25)

Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у Носкова П.С. изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и сотовый телефон « » в корпусе темного цвета, смывы с ладоней рук. (том 1, л.д. 26-28)

Справка об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,6360 г, содержит в своем составе наркотическое средство - которое является производным наркотического средства N - мелилэфедрона.(том 1, л.д. 39)

Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,6340г, содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным наркотического средства , включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... Наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла «представленное на исследование вещество, массой 0,6360г, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» у Носкова П.С., содержит в своем составе наркотическое средство - , которое является производным наркотического средства .». На представленном фрагменте нетканного материала - смывы с ладоней рук Носкова П.С. каких-либо следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурскоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода. (том 1, л.д. 42-46)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается вещество содержащее в своем составе наркотическое средство и смывы с ладней рук Носкова П.С. (том 1, л.д. 48-49)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается сотовый телефон « ». (том 1, л.д. 53-55)

По ходатайству стороны защиты исследованы:

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает в гражданском браке с Носковым П.С. с ., имеют совместного ребенка. Она не работает, находится с ребенком на иждивении Носкова П.С., которого характеризует только с положительной стороны.

Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый постоянно проживает в ..., не состоит на учете нарколога, психиатра, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Суд оценивает справки врачей нарколога, психиатра, в соответствии с иными данными, характеризующими подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье, не имеется.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом дознания не допущено.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания Носкова П.С. в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора в ходе дознания, судом не установлено.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что период времени с 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Носков П.С. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции до 14.57 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется Носкову П.С., является наркотическим средством , которое является производным наркотического средства », включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному.

Таким образом, действия Носкова П.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Носкову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Носкову П.С., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья его и его гражданской супруги, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении гражданской супруги и совместного малолетнего ребенка, посредственную характеристику УУП, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, а также гражданской супругой, отсутствие судимостей, что он трудоустроен, оказание помощи близким родственникам, а также родителям гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носкову П.С., судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда эффективно послужит целям исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода.

Кроме того, в порядке ст.46 ч.3 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст.62 части 1 УК РФ суд не применяет.

Положения частей 5 ст.62 УК РФ применению к Носкову П.С. не подлежат, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку Носкову П.С. вменяется совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Правила ст.73 ч.1 УК РФ к штрафу не применяются.

В целях исполнения приговора в отношении Носкова П.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Печерскому А.И. в ходе дознания в размере 9216 рублей и адвокату Свириденко Е.С. за оказание юридической помощи Носкову П.С. в суде в размере 4938 рублей.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд учитывает, что Носков П.С. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носкова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В порядке ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам: .

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладней рук Носкова П.С. – уничтожить повступлению приговора в законную силу, сотовый телефон « » – отставить по принадлежности за Носковым П.С.

Взыскать с Носкова П.С.в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 14 154 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Г.С.Кузнецова