Решение по делу № 2-853/2023 (2-13985/2022;) от 01.11.2022

№

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли умершего супруга в праве на совместно нажитое имущество, признании права собственности на долю наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений и дополнений, о выделе супружеской доли в размере 1/2, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе супругов виде: жилого дома общей площадью 42,3 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС; признании за ней (истице) права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/4 долю указанного жилого дома и 1/4 долю земельного участка.

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который на день смерти состоял в браке с ФИО3 В период брака был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом, право собственности было зарегистрировано за ФИО3 При жизни имущество супругов не было разделено, согласно законодательству в состав наследственного имущества входит, в том числе, доля в праве на имущество супругов. Истица в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако поступили возражения ответчицы об определении доли в праве на супружеское имущество, в связи с чем истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на то, что ФИО1 был вправе оформить в собственность 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, истица как наследник первой очереди своевременно обратилась за принятием наследства, имеет право на долю наследства, истица просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчицы с иском не согласился, поддержал письменные возражения, просил в иске отказать, поскольку спорное имущество хотя и приобретено в период брака ФИО1, Е.В., но было приобретено за счет личных денежных средств ФИО3 и является ее личной собственностью.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.ст.33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Статья 36 СК РФ устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками первой очереди являются дочь ФИО2 и жена ФИО3, который в установленные срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело.

Установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3 был приобретен земельный участок площадью 650 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС, с размещенным на нем незавершенным строительством жилым домом.

Право собственности на земельный участок, в последующем на жилой дом было зарегистрировано за ФИО3

Также установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.58-60).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленном законом порядке ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, доли уставного капитала ООО «Растек», в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку поступили возражения ФИО3 об определении доли в имуществе супругов.

В ходе судебного разбирательства ответчицей представлена копия договора целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к договору о получении денежных средств, согласно которому ФИО7 (даритель) подарил ФИО3 (одаряемая) денежные средства в сумме 67 288 руб. для заключения одаряемой договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством домом (л.д.88,89).

Представитель ответчица пояснил, что поскольку имущество было приобретено на денежные средства, полученные в дар, оно является личным имуществом ФИО3, доля ФИО1 в праве на супружеское имущество не может быть выделена.

Представитель истца ходатайствовала о назначении судебной технической экспертизы документа, для определения давности составления договора и расписки, полагая что договор был составлен после обращения ФИО2 с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства для назначения технической экспертизы документа представителю ответчице предложено представить оригиналы документов.

Представитель ответчицы пояснил, что оригинал договора дарения денежных средств с распиской о получении денежных средств были утеряны ответчицей в период с февраля по март 2023 года при переезде из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, после того как ФИО2 были предъявлены требования о вселении и определении порядка пользования данной квартирой.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ФИО3 является его родной матерью, примерно в 2003 году он подарил матери денежные средства около 70-80 тыс.руб., т.к. она хотела приобрести жилой дом с участком, денежные средства у него имелись, поскольку он на тот момент работал и имел постоянный доход. Денежные средства он передал матери, которая потом оформляла договор с бабушкой (ФИО6), о чем они договаривались он (ФИО8) не помнит, не интересовался, знает, что дом и участок мама оформила на себя, значит деньги потратила на это имущество.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

На основании вышеизложенного, суд критически оценивает представленные в материалы дела копии договора дарения денежных средств и расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оригиналы документов не были представлены суду, при этом суд лишен возможности определить давность составления данных документов, при условии оспаривания даты составления документов истцом, также суд учитывает, что ранее ответчицей данные документы не представлялись, тогда как ею еще в июне 2022 были заявлены нотариусу возражения относительно доли в супружеском имуществе.

Также критически суд оценивает показания свидетеля ФИО7, поскольку в соответствии с действующим законодательством факт передачи денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчицей не подтвержден факт приобретения спорных жилого дома и земельного участка на личные денежные средства, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака с ФИО1, доли супругов являются равными, оснований для отхождения от равенства долей судом не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве на супружеское имущество в виде жилого дома общей площадью 42,3 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС

Учитывая, что истица и ответчица являются наследниками к имуществу ФИО1, доли наследников равные, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на 1/4 долю указанного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 197 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 о выделе доли умершего супруга в праве на совместно нажитое имущество, признании права собственности на долю наследства удовлетворить;

выделить 1/2 долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из состава совместно нажитого имущества супругов виде: жилого дома общей площадью 42,3 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС

признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 жилого дома общей площадью 42,3 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС и 1/4 долю земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым №№, расположенного по адресу: АДРЕС

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС госпошлину в возврат в сумме 15 197 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) руб.

На основании ст.ст.14, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья: