Решение по делу № 2-1572/2024 от 08.08.2024

                                        копия

Дело 2-1572/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002492-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                         24 октября 2024 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Фроловой В.Н.,

с участием представителя истца Драбовской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Гаврилова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.П. обратился с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании денежных средств по договорам страхования. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5012832524 от 06.09.2018 и № 50130116159 от 10.10.2018. Срок страхования по договору № от 06.09.2018 составляет с 00 час. 00 мин. 06.09.2018 до 23 час. 59 мин. 05.09.2028, по договору № от 16.10.2018 – с 00 час. 00 мин. 16.10.2018 до 23 час. 59 мин. 15.10.2028. Согласно разделу VII договора № от 06.09.2018 страховой взнос составляет 160 000 руб. в год и вносится ежегодно до 06 сентября каждого полисного года в течение 10 лет. По договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 16.10.2018 – 60 000 руб. в год и вносится ежегодно до 16 октября каждого полисного года в течение 10 лет. В силу раздела XII договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 06.09.2018, указанный договор может быть расторгнут по письменному заявлению страхователя. При этом страхователю будет возвращена выкупная сумма в размере, предусмотренном таблицей выкупных сумм на дату расторжения договора в зависимости от периода действия договора страхования и количества полностью уплаченных ежегодных взносов по основным условиям, за изъятиями больше нуля. Разделом XII договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 16.10.2018, предусмотрено, что договор может быть расторгнут по письменному заявлению страхователя. При этом страхователю будет возмещена выкупная сумма в размере, предусмотренном таблицей выкупных сумм на дату расторжения договора в зависимости от периода действия договора страхования и количества полностью уплаченных ежегодных взносов по основным условиям, за изъятием больше нуля. при заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности в октябре 2018 страховой агент попросила внести для заключения договора 160 000 руб., а позже еще 60 000 руб. Истец считал, что вносит денежные средства по договору № от 16.10.2018, о наличии договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 06.09.2018 ему не было известно. Денежные средства были внесены 04.09.2018 в размере 160 000 руб. согласно квитанции на получение страховой премии. Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 06.09.2018 истец не заключал, не подписывал и узнал о его наличии спустя время, когда начал вносит последующие платежи. 05.07.2023он обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договоры № от 06.09.2018 и № от 16.10.2018 и возместить ему сумму уплаченных денежных средств. 15.01.204 в адрес истца поступило письмо №н, в котором уведомлялось о расторжении договора страхования жизни № от 16.10.2018 в связи с неуплатой с 16.10.2023 страховых взносов в срок, установленный договором и правилами страхования жизни, на условиях которых он заключен. Кроме того, в адрес истца была направлена справка, согласно которой им были внесены взносы в размере 60 000 руб. от 15.10.2018, 17.10.2019. Указанные денежные средства ему возвращены не были. Между тем, согласно квитанциям на получение страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 16.10.2018 истцом были внесены денежные средства в размере 60 000 руб. 15.10.2018, 04.09.2019, 01.10.2020, 09.09.2021, 15.09.2022. Общая сумма денежных средств составляет 300 000 руб. 02.07.2024 истец направил повторные претензии в адрес ответчика, которые оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 460 000 в счет возмещения убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге страхования; взыскать неустойку в размере 414 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 462 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец изменил требования, просит расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 06.09.2018, заключенный между Гавриловым С.П. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»; взыскать с ответчика апоьзу истца денежные средства в размере 460 0000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 414 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ситца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика в польщу истца компенсацию морального вреда в размере 462 000 руб.

Определением суда от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Полочева Ю.С.

Истец Гаврилов С.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Драбовская К.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Считала, что поскольку в отношении страховых организаций закон о финансовом уполномоченном вступил в силу с 28.11.2019, его действие не распространяется на правоотношения, возникшие до вступления закона в законную силу. Договоры страхования заключены до 28.11.2019, в связи с чем, полагала, что истцом соблюден претензионный порядок. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в су письменные возражения на исковые требования. Указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. Истцом не представлено доказательств обращения в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по вопросу урегулирования настоящего спора, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, ответчик не согласен с заявленными требованиями истца, т.к. расчеты выкупной суммы производятся в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора страхования. Относительно договора страхования № от 06.09.2018, ознакомление и согласие с условиями договора подтверждено подписью истца в договоре и уплатой первого страхового взноса в установленные договором сроки и размере. Кроме того, истцом осуществлены пропуски страховых взносов за периоды страхования с 06.9.2019 по 05.09.2020, с 06.09.2020 по 05.09.2021, с 06.09.2021 по 05.9.2022 и с 05.09.2022 по 05.09.2023, что также свидетельствует о согласии с заключением договора и осведомленности о его условиях. Договор оплачен страховыми взносами до 05.09.2023 включительно. В связи с неуплатой страхового взноса в размере 160 000 руб. за период страхования с 06.09.2023 по 05.09.2024, а также отсутствием подтверждения пропуска платежа, договор был досрочно прекращен с 06.09.2023. Выкупная сумма с учетом всех проведенных изменений по договору равна нулю, таким образом, основания для каких-либо выплат по договору у страховщика отсутствуют. Договор № от 16.10.2018 оплачен страховыми взносами до 15.10.2023 включительно. В связи с неуплатой страхового взноса в размере 60 000 руб. за период страхования с 16.10.2023 по 15.10.2024, а также отсутствием подтверждения пропуска платежа. Договор был досрочно прекращен с 16.10.2023. На дату расторжения договора размер выкупной суммы по предварительному расчету составляет 210 000 руб. Для получения выкупной суммы истцу необходимо предоставить страховщику заявление о выплате выкупной суммы на установленном бланке, оригинал подписанного страхового полиса, документ, удостоверяющий личность, полные банковские реквизиты и номер счета страхователя для перечисления выплаты. Выразил несогласие с требованием о взыскании неустойки в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования истца. В случае удовлетворения требований истца, просил о снижении неустойки на основании со ст. 333 ГПК РФ.

Третье лицо Полочева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), исходя из его статьи 1, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно статье 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения) (часть 1).

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2).

В силу части 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации, в частности, страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Исходя из статьи 32 (пункт 6) Закона о финансовом уполномоченном, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28 ноября 2019 г.).

Согласно пункту 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) с 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

Из положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Исковое заявление Гаврилова С.П. по настоящему делу предъявлено в суд 08.08.2024. Однако сведений о соблюдении истцом, относящимся к потребителям финансовых услуг, досудебного порядка урегулирования спора по требованиям к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в соответствии с требованиями Закона о финансовом уполномоченном не имеется в материалах дела.

При этом сумма исковых требований по каждому договору страхования менее 500 000 руб.

Довод представителя истца о том, что должен применяться закон, действовавший на момент заключения договора, обращение к финансовому омбудсмену до обращения в суд не является обязательным, основан на ошибочном толковании закона.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законодателем обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, п.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврилова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    /подпись/                        Т.М. Кучерявенко