Решение по делу № 2-1240/2017 от 19.06.2017

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Богородск

    Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Фирсовой,

с участием:

- истца Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Соловьева А.А к Константинову В.Р о взыскании денежных средств по договору продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец продал ответчику в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, фиолетового цвета, ПТС №, гос. номер №. Ответчик обязался истцу выплатить денежную сумму в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующими платежами: в ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей. До настоящего времени ответчик не произвел выплату денежных средств за проданный ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести оплату в размере 70 000 рублей за приобретенный автомобиль. В связи с чем, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000 рублей за проданный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, фиолетового цвета, ПТС <адрес>, гос. номер №,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 540,64 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей (л.л. х).

Ответчик Константинов В.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. х), телеграммой (л.дх).

Судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. х).

Из уведомления о вручении телеграммы следует, что телеграмма ответчику не вручена, так как адресат по адресу: <адрес> не проживает (л.дх).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.дх).

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства     признается     место, где     гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет гражданин Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданин Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Местом жительства в том понимании, как установлено абзацем 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
    Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик извещался по адресу постоянной регистрации: <адрес> (л.д. х).

Однако судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с «отметкой истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд согласия истца полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец Соловьев А.А., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

1. Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец продал ответчику в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, фиолетового цвета, ПТС №, гос. номер №.

Ответчик обязался истцу выплатить денежную сумму в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующими платежами: в апреле – 35 000 рублей, в мае – 35 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.дх).

Истец свои обязательства по передаче автомобиля выполнил надлежащим образом.

Ответчик до настоящего времени не произвел выплату денежных средств за проданный ему автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести оплату в размере 70 000 рублей за приобретенный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление МВД России по г. Н. Новгороду с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 159,166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением УУП ОУУП и ПДН 1ПП ОП № Управления МВД России С.В.Т отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается копией постановления (л.д. х).

Ответчик в нарушение установленных условий не передал истцу денежные средства в размере 70 000 рублей в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по передачи истцу денежных средств в установленный в расписке срок не исполнил надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 70 000 рублей.

2. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов будет такой:

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5790,82+299,37+642,08+641,74+562,84+551,75+584,78+491,34+230,50+324,52+361,95+448,75+459,80+504,61+403,25+433,73+230,85+984,02+1989,07+1630,14+673,15+301,58= 18 540,64 рублей.

3. Рассматривая исковые требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 856 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 856 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева А.А к Константинову В.Р о взыскании денежных средств по договору продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Константинова В.Р в пользу Соловьева А.А денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 540,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей, а всего в сумме 91 396,64 рублей (девяносто одна тысяча триста девяносто шесть рублей шестьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                     А.А. Новожилова