Решение по делу № 2-203/2018 от 12.12.2017

                                                                                                   Дело № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Горбунову Владимиру Олеговичу, Горбунову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

                                                          установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее ПАО «Сбербанк России» в лице АО № 8625) обратилось в суд с иском к Горбунову В.О., Горбунову А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, указав в заявлении, что 05 июля 2012 г. Горбунов О.В. (правопредшественник Ответчиков) в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подал заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 4276015408397559 от 05.07.2012г., информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, были получены правопредшественником ответчиков.

Горбунов О.В., как держатель карты, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты IIAO Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии № 0607-Р-6029522127.

Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты № 10817810354029901674.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя Горбунова О.В., выполнил предложенные правопредшественником Ответчиков в заявлении действия, т.е. акцептовал оферту.

Начиная с 10.07.2012 г. Горбунов О.В., как правопредшественник ответчиков, стал пользоваться кредитной картой, совершая по ней различные операции.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, Тарифам Банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 60 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка — 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

В марте 2013 г. Банком лимит по кредитной карте был увеличен до 105 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий, Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.3.6 Условий Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий. Согласно п. 3.4. Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга (п.3.9. Условий).

Данные обязательства не были выполнены правопредшественником ответчиков, начиная с 25.07.2015 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карта погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 29.11.2017 г., по кредитной карте № 4276015408397559, за период с 25.07.2015 г. по 29.11.2017 г., размер просроченной задолженности составляет 127 263, 73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов О.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB №.

Наследниками Горбунова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Горбунов В.О., Горбунов А.В.. Наследственное дело 109/2015 заведено нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области Нотариального округа г. Астрахань Нероновой Т.М.

Согласно Выписке из ЕГРП, Горбунову О.В. на праве собственности принадлежало 2/9 доли объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором ответчиков.

Правопреемники Горбунова О.В. по настоящее время не исполняют обязанности погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте № 4276015408397559 05.07.2012 г. в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии 060/ 602952127.

В связи с чем, Банком по месту жительства ответчиков, были направлены требования возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данные требования остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Горбунова Владимира Олеговича, Горбунова Александра Олеговича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте 4276015408397559 от 05.07.2012 в размере 127 263,73 рублей и судебные расходы в размере 3745,27 рублей, в общей сумме 131 009,00 рублей.

Представитель истца Коваленко Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Ответчик Горбунов В.О. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в иске отказать. Дополнительно пояснил, что после смерти отца со счета карты снимались деньги неустановленными лицами, в связи с чем требования банка в данной части незаконны.

Ответчик Горбунов А.О. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представителя в суд не направил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2012 г. Горбуновым О.В. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 4276015408397559 от 05 июля 2012 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, получены им.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка.

Должник стал пользоваться данной кредитной картой.

Вышесказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты№ 4276015408397559. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, открыв счет на имя заемщика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал аферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 60 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка — 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

В марте 2013 г. Банком лимит по кредитной карте был увеличен до 105 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.3 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты, указанных в п. 3.7 Условий. Данные обязательства не были выполнены.

Начиная с 25.07.2015 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карта погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просрочен) задолженность. По состоянию на 29.11.2017 г., по кредитной карте № 4276015408397559, за период с 25.07.2015 г. по 29.11.2017 г., размер просроченной задолженности составляет 127 263, 73 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов О.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности; принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками Горбунова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Горбунов В.О., Горбунов А.В.

Наследственное дело заведено нотариусом Нотариальной пала Астраханской области Нотариального округа г. Астрахань Нероновой Т.М.

Горбунов А.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в Уставном капитале ООО «СантехСервис», стоимость наследуемой доли составляет 4 667 руб.; 1/3 долю от 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 262 759 руб.; 1/3 доли от ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 149 166,50 руб.

Горбунов В.О. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в Уставном капитале ООО «СантехСервис», стоимость наследуемой доли составляет 9 333 руб.; 2/3 доли квартиры от 1/3 доли, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 525 517 руб.; 2/3 доли от ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 298 333 руб.

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором последних.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемники Горбунова О.В. по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, Банком по месту жительства ответчиков, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данные требования остались без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела Горбунов В.О., заявил, что после смерти отца со счета карты снимались деньги неустановленными лицами, в связи с чем требования банка в данной части незаконны. Указанный довод заслуживает внимания, поскольку из расчета задолженности по кредитной карте, усматривается, что после смерти Горбунова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11.07.2015 снимались денежные средства.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела было учтено представителем истца, и представлен новый расчет, в котором рассчитаны проценты на сумму, снятую со счета при жизни Горбунова О.В. Проценты составили 19 823,18 руб. с суммы основного долга 83 048,15 и суммы обязательного платежа 4 167,69 руб. (87 215,84 руб.)

Представленный представителем ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в ходе рассмотрения дела расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным.

Довод Горбунова В.О. о том, что иск не подлежит удовлетворению в части начисленных процентов, поскольку истец, злоупотребляя правом, длительное время не обращался в суд, в связи с чем на сумму долга начислены проценты, судом не принимается во внимание.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 22.04.2016 г. нотариус Неронова Т.М. отказывает ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в приеме претензии по тем основаниям, что она подана за пределами срока исковой давности и наследственное дело № 109/2015 окончено. При этом в данном ответе не содержится информация о наследниках принявших наследство.

03.10.2017 г. получив информацию из выписки из ЕГРП о наследниках принявших наследство, истец 25.10.2017 направил наследникам требование о досрочном возврате суммы кредита, по адресу принятой наследниками квартиры. Не получив ответа на требование истец 12.12.2017 г. подал в суд исковое заявление.

Таким образом, суд полагает, что доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,72 руб.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбунова Владимира Олеговича, Горбунова Александра Олеговича в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте № 4276015408397559 от 05.07.2012 в размере 107 336,02 руб., в том числе просроченный основной долг 87 512,84, просроченные проценты в размере 19 823,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,72 руб., а всего 110 682,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 г.

Судья                                                                                                        И.З. Синёва