Решение по делу № 2-2183/2016 от 11.04.2016

2-2183/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 июня 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ООО «Енисейтехностройсервис», Баков И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО «Енисейтехностройсервис», Баков И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2250000 руб. под 19,50% годовых, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был выдан кредит сроком до <данные изъяты> в сумме 670000 руб. под 21 % годовых, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1500000 руб. под 19,0 % годовых, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000000 руб. под 19 % годовых, дополнительным соглашением по данному договору срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Баков И.У. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1578874руб.41коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1487117руб. 68коп, проценты за пользование кредитом в размере 86719руб. 11 коп., неустойка в размере 5037руб. 42коп; по договору от 31.07.2014г. в размере 577578руб. 76коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 548883руб. 03коп., проценты за пользование кредитом в размере 27599руб. 15коп, неустойка в размере 1091руб. 58коп; по договору от 27.08.2014г. в размере 1367344руб. 53коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1270225руб. 41коп, проценты за пользование кредитом в размере 92031руб. 64коп, неустойка в размере 5087руб. 48коп; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179165руб. 40коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1666660руб., проценты за пользование кредитом в размере 11840руб. 37коп., неустойка в размере 665руб. 03коп., поэтому истец взыскать с ООО «Енисейтехностройсервис» солидарно с поручителем Баков И.У. задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1578874руб.41коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577578руб. 76коп., 27.08.2014г. в размере 1367344руб. 53коп., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179165руб. 40коп., а также возврат госпошлины в солидарном порядке в сумме 26714руб. 82коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Енисейтехностройсервис», Баков И.У. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками и почтовыми уведомлениями, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка ( в ДД.ММ.ГГГГ. переименованное в ПАО «Сбербанк») ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был предоставлен кредит в сумме 2250000 руб. под 19,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Дополнительным соглашением № в данному договору срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ООО «Енисейтехностройсервис», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был предоставлен кредит в сумме 670000 руб. под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 25,27). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ООО «Енисейтехностройсервис», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ООО «Енисейтехностройсервис», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» ответчику ООО «Енисейтехностройсервис» был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита по данному договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.49). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ООО «Енисейтехностройсервис», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 48). Согласно условиям вышеприведенных кредитных договоров ( п.п. 1,2 ) ООО «Енисейтехностройсервис» обязалось погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения платежей путем списания Банком денежных средств со счета ответчика, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( п. 5 договора) или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, как следует из расчетов задолженности по счету заемщика по всем вышеприведенным договорам (л.д.79, 81,83,85), обязательство по ежемесячному погашению кредита ООО «Енисейтехностройсервис» нарушалось, ответчик не стал вносить платежи с ноября- декабря ДД.ММ.ГГГГ в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578874руб.41коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1487117руб. 68коп, проценты за пользование кредитом в размере 86719руб. 11 коп., неустойка в размере 5037руб. 42коп; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577578руб. 76коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 548883руб. 03коп., проценты за пользование кредитом в размере 27599руб. 15коп, неустойка в размере 1091руб. 58коп; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1367344руб. 53коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1270225руб. 41коп, проценты за пользование кредитом в размере 92031руб. 64коп, неустойка в размере 5087руб. 48коп; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179165руб. 40коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1666660руб., проценты за пользование кредитом в размере 11840руб. 37коп., неустойка в размере 665руб. 03коп.

Кредит был предоставлен ООО «Енисейтехностройсервис» под поручительство Баков И.У., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.58), № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.67). Согласно п. 1, 2 данных договоров и ст. 363 ГК РФ поручитель– ответчик Баков И.У. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком- ООО «Енисейтехностройсервис» -в равном с ним объеме.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ООО «Енисейтехностройсервис» не выполнены обязательства по погашению кредита по вышеприведенным кредитным договорам, суд считает, что вышеуказанная сумма задолженности по всем договорам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка в полном объеме в размере 3702963руб. 10коп. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578874руб.41коп. + по договору от 31.07.2014г. в размере 577578руб. 76коп. + договору от 27.08.2014г. в размере 1367344руб. 53коп. + по договору от 21.09.2012г. в размере 179165руб. 40коп.)

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 26714руб. 82коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Енисейтехностройсервис» солидарно с Баков И.У. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578874руб.41коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577578руб. 76коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1367344руб. 53коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179165руб. 40коп., возврат госпошлины в солидарном порядке в сумме 26714руб. 82коп., а всего 3729677 ( три миллиона семьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 92коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: