Решение по делу № 22-4483/2024 от 29.07.2024

Судья Хаснуллина Т.В.

Дело № 22-4483/2024 (1-219/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Безгодовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Кулешова А.И. по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2024 года, которым

Кулешов Андрей Иванович, родившийся ** года в г. ****, судимый:

2 августа 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 18 июля 2021 года;

5 марта 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 27 апреля 2023 года, 11, 24 октября 2023 года, 10 декабря 2023 года, 15 января 2024 года), к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27 декабря 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 2, 19, 22 декабря 2023 года), к 8 месяцам лишения свободы, каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 11 января 2024 года), к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми 5 марта 2024 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

взыскать с Кулешова Андрея Ивановича в возмещение имущественного вреда в пользу:

ООО /наименование 1/ 15853,02 рублей;

ООО /наименование 2/ 4984,23 рублей;

АО ТД /наименование 3/ 5250,48 рублей;

зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми 5 марта 2024 года, 18 дней принудительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Бочковской П.А., поддержавшей доводы представления, осужденного Кулешова А.И. и адвоката Окуловой Ю.В. в его защиту,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.И. признан виновным в ряде краж и ряде мелких хищений из магазинов «***», «***», «***», а также у В., совершенных в период с 27 апреля 2023 года по 11 января 2024 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Перми Шардакова О.С. поставила вопрос об изменении приговора и назначении осужденному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку максимальный размер наказания, который мог быть назначен Кулешову А.И., составляет 3 года лишения свободы. Кроме того, указывает, что осужденному следует зачесть в срок наказания не 18 дней лишения свободы, а 9 дней лишения свободы, отбытых по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о доказанности вины Кулешова А.И. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным. Не оспаривается этот вывод и сторонами.

Показания осужденного, потерпевших, свидетелей, а также иные представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в их совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, осужденный Кулешов А.И. не отрицал, что в период с 27 апреля 2023 года по 11 января 2024 года из магазинов «***», «***», «***» похищал различные товары, перечень которых приведен судом в описательной части приговора, а также 11 января 2024 года из кафе ушел в ботинках, принадлежащих сыну В.

Кроме показаний осужденного, его вина подтверждена исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как Кулешов А.И. похищает имущество; справками об ущербе, товарно-транспортными накладными и результатами инвентаризации.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 12 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 23 апреля 2023 года, Кулешов А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по каждому из трех постановлений).

При таком положении юридическую квалификацию действий Кулешова А.И. следует признать верной.

При назначении наказания осужденному суд справедливо учел его личность, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а по эпизодам от 27 апреля 2023 года, 11, 24 октября 2023 года, 2, 10, 19, 22 декабря 2023 года, 15 января 2024 года также явки с повинной), а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания по каждому из преступлений, а также по их совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ), принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных при рецидиве, суд не усматривает, находит его справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным частями 1-4 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжким преступлением, совершенным Кулешовым А.И., является кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), санкция которого предусматривает максимальный срок наказания – 2 года лишения свободы.

Поэтому наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не могло превышать 3 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции указанные положения закона не учел, определив Кулешову А.И. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Кулешову А.И. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни судом первой инстанции, не допущено.

Что касается доводов представления о зачете осужденному в срок наказания не 18, а 9 дней лишения свободы, то они не основаны на законе (ч. 5 ст. 69 УК РФ), согласно которому в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, которое составляет 18 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2024 года в отношении Кулешова Андрея Ивановича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кулешову А.И. назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2024 года, более строгим, назначенным по данному приговору, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/.