Решение по делу № 9-37/2022 от 24.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года                                                                                   город Тверь

Судья Пролетарского районного суда города Твери Шульга Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением Шименковой Надежды Ивановны к Смирновой Марине Валентиновне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шименкова Н.И. обратилась в Пролетарский районный суд города Твери с иском к Смирновой М.В. о взыскании долга по договору займа.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В данном случае исковое заявление представлено суду в виде ксерокопии, в которой отсутствует собственноручно поставленная подлинная подпись истца. При таких обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление Шименковой Н.И., поскольку оно оформлено с нарушением норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шименковой Надежды Ивановны к Смирновой Марине Валентиновне о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           Н.Е. Шульга