Решение по делу № 2-610/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-610/2019 24RS0057-01-2019-000594-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 01 августа 2019 года                          

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

представителя истца Селеванюка В.В. – адвоката Ждановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селеванюк В.В. к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селеванюк В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «ЮТэйр-Инжиниринг». Требования мотивировал тем, что истец являлся работником <данные изъяты>, когда 26 ноября 2015 года он добирался на рабочую вахту в соответствии с утвержденными графиками работы, на вертолете Ми-8Т. Через 11 минут поле взлета из аэропорта «Игарка», на расстоянии 2 км. от взлетной полосы, воздушное судно начало терять высоту, в результате чего произошло его столкновение с ледяной поверхностью реки, вертолет был частично разрушен, фюзеляж частично затоплен. Актом о несчастном случае на производстве № от 27.11.2015 года установлено, что 26 ноября 2015 года в 11 часов 15 минут произошел несчастный случай на производстве: транспортное происшествие, в том числе на воздушном транспорте. Истец постоянно работал в организации <данные изъяты> с 20.12.2014 по настоящее время в должности техника 1 категории. С 26 ноября 2015 года по 04 октября 2016 года находился на больничном, в этот период он был освобожден от работы, утрата трудоспособности в указанный период равна 100%. Истец просит взыскать с ответчика размер утраченного заработка за период с 27 ноября 2015 года по 04 октября 2016 года в размере 703 555,98 рублей, за период с 05.10.2016 по 05.05.2019 – 1 030 206,9 рублей. Кроме того, ежемесячно, начиная с 05.05.2019 и до 01.12.2019 истец просит взыскать среднемесячную заработную плату в размере 34 264,09 рублей. Утраченный заработок подлежит взысканию с ответчика АО «ЮТэйр - Инжиниринг», поскольку указанное юридическое лицо является правопреемником ОАО АК «Турухан».

Определением суда от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебное заседание истец Селеванюк В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием своего представителя – адвоката Ждановой Ю.С.

Представитель истца Селеванюка В.В. – адвокат Жданова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала в полном объеме, суду пояснила, что поскольку ответственность ООО АК «Турухан» была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью пассажиров, АО «СОГАЗ» выплатило истцу по риску причинение вреда здоровью компенсацию в сумме 2 000 000 руб., в связи с чем просила взыскать в пользу истца суммы заявленных требований с ответчика АО «ЮТэйр - Инжиниринг» (правопреемника ОАО АК «Турухан»). Исковых требований к <данные изъяты> истец не имеет.

Представитель ответчика АО «ЮТэйр - Инжиниринг» Андреев В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений, заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составляет 72 290,4 рубля. Рассчитанная истцом ежемесячная сумма утраченного заработка (34 264,09 рублей) не превышает максимальной страховой выплаты, осуществляемой Фондом социального страхования РФ, ежемесячные страховые выплаты Фонда социального страхования РФ в полном объеме компенсируют утраченный истцом заработок, в связи с утратой профессиональной нетрудоспособности. Следовательно, требования истца о взыскании ежемесячный платежей в связи с утратой заработка удовлетворению не подлежат. Кроме этого истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возмещении утраченного заработка за период с 27.11.2015 по 21.04.2016.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Гужев Я.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что предоставить информацию о размере исчисленного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности Селеванюку В.В. не предоставляется возможным, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не направил.

Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. в судебном заседании дала заключение по делу, согласно которому просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.1, 1.2, 1.3 ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный при воздушной перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Кодексом или договором воздушной перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке здоровью пассажира воздушного судна, в сумме, определяемой исходя из характера и степени тяжести повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как следует из материалов и дела и установлено судом, Селеванюк В.В. с 20 декабря 2014 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, а именно с 20.12.2014 по 09.01.2017 в должности <данные изъяты>, с 10.012017 переведен <данные изъяты>

26 ноября 2015 г. Селеванюк В.В., являясь пассажиром воздушного судна - вертолета Ми-8Т, выполнявшего полет рейсом <данные изъяты> по маршруту Игарка – Нефтеперерабатывающая станция-2, добирался на рабочую вахту в соответствии с утвержденным графиком работ, по которому дата 26 ноября 2015 г. значилась, как день дороги.

Как следует из акта № от 26 ноября 2015г. о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшего Селеванюк В.В., комиссией по расследованию установлено, что 26 ноября 2015 года произошло транспортное происшествие, несчастный случай при следующих обстоятельствах: в 10 час. 57 мин. вертолет МИ-8Т, бортовой №, совершал рейс по маршруту аэропорт Игарка - вертолетная площадка Нефтеперекачивающая станция № (НПС-2) в соответствии с заданием на полет. На борту вертолета находились работники <данные изъяты>, в том числе Селеванюк В.В., следовавшие на рабочую вахту. Через 11 минут после взлета из аэропорта «Игарка», на расстоянии 2 км от взлетной полосы, воздушное судно потеряло высоту, в результате чего произошло его столкновение с покрытой льдом поверхностью реки Енисей. Согласно медицинскому заключению по форме №/у от 27 ноября 2015 г., выданного КГБУЗ «<данные изъяты>» Селеванюк В.В. установлен диагноз: <данные изъяты> Травма относится к категории тяжелой. Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не установлено. Причины несчастного случая будут установлены по результатам расследования, проведенного Межгосударственным авиационным комитетом.

Владельцем вертолета Ми-8Т RA-25361, в отношении которого 26.11.2015 произошло авиационное происшествие, являлось ООО АК «Турухан».

В результате прошедшей реорганизации ООО АК «Турухан» в форме выделения АО «Турухан-Транзит» с присоединением к АО «ЮТэйр-Инжиниринг», правопреемником ООО АК «Турухан» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников является АО «ЮТэйр-Инжиниринг». 14 марта 2019 года были внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, права и обязанности ООО АК «Турухан» перешли к АО «ЮТэйр-Инжиниринг», что не оспаривалось стороной ответчика.

На момент транспортного происшествия гражданская ответственность ООО АК «Турухан» была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

По обращениям истца, АО «СОГАЗ», признавшим произошедший с истцом случай страховым, была произведена выплата страхового возмещения по риску «причинение вреда здоровью потерпевшего» в сумме 2 000 000 руб., что также не оспаривалось сторонами.

Согласно представленных листков нетрудоспособности, в связи с полученной травмой, истец Селеванюк В.В. в период с 26 ноября 2015 года по 15 марта 2016 года и с 13 мая 2016 года по 23 июня 2016 года находился на стационарном излечении, а в период с 18 марта 2016 года по 12 мая 2016 года, с 28 июня 2016 года по 22 июля 2016 года, с 05 августа 2016 года по 04 октября 2016 года на амбулаторном излечении в различных медицинских учреждениях Красноярского края.

Согласно справок работодателя <данные изъяты>, Селеванюк В.В. работает в <данные изъяты> с 20.12.2014 по настоящее время. За период с ноября 2014 по октябрь 2015 среднемесячная заработная плата составила 68 528,18 руб. В период с 26.11.2015 по 04.10.2016 он находился на лечении по причине несчастного случая на производстве, оплата по листам нетрудоспособности за указанный период составила 435 778,62 руб.

В то же время, с учетом размера среднемесячной заработной платы истца, сумма полученной истцом заработной платы за период с 26.11.2015 по 04.10.2016 составила бы 703 555, 98 руб.

Соответственно, размер утраченного истцом заработка за период с 26.11.2015 по 04.10.2016 составляет 267 777, 36 руб. (703 555, 98 руб. - 435 778,62 руб.).

По мнению истца, утрата трудоспособности является основанием для взыскания с ответчика АО «ЮТэйр-Инжиниринг» утраченного заработка за период с 26.11.2015 по 04.10.2016, а также утраченного заработка в размере 34 264,09 руб. ежемесячно, что составляет 50 % от среднемесячной заработной платы, начиная с 05.10.2016.

С указанными доводами истца суд не может согласиться в силу следующего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Аналогичные положения установлены выше приведенным п. 1.3 ст.117 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Утраченный заработок истца за период нетрудоспособности составил 703 555, 98 руб., что не превышает сумму выплаченного истцу страхового возмещения 2 000 0000 руб.

Истец признан инвалидом по причине – несчастный случай на производстве.

Как следует из преамбулы Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", данный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

При исчислении страховых выплат не влекут уменьшения их размера все пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные застрахованному как до, так и после наступления страхового случая. В счет страховых выплат не засчитывается также заработок, полученный застрахованным после наступления страхового случая (п.п.3,4 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998).

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 рубля (ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно справок, выданных ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России Бюро № 2, 08 ноября 2017 года истцу была установлена <данные изъяты> в связи с трудовым увечьем на срок до 01 ноября 2018 года, затем на срок до 01 декабря 2019 года.

Согласно справок, выданных ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России Бюро № 2, в связи с несчастным случаем на производстве от 26.11.2015 истцу было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 05 октября 2016 года по 01 ноября 2017 года. Указанный срок продлевался, на срок с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года, на срок с 15 ноября 2018 года по 01 декабря 2019 года и за пропущенный период с 01 ноября 2018 года по 14 ноября 2018 года.

Приказом Филиала № 13 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №740-В от 21.10.2016, Селеванюку В.В. назначена ежемесячная страховая выплата, которая неоднократно продлевалась (приказ от 20.11.2017, приказ от 13.12.2018), сумма выплаты составила:

с 05.10.2016 до 01.11.2017 - 32 395,93 руб.,

с 01.01.2017 до 01.11.2017 - 33 691,77 руб.,

с 01.11.2017 до 01.11.2018 - 33 691,77 руб.,

с 01.02.2018 до 01.11.2018 - 34 534,06 руб.,

с 01.11.2018 до 01.12.2019 - 34 534,06 руб.,

с 01.02.2019 до 01.12.2019 - 36 019,02 руб.

Указанные обстоятельства, а также получение истцом ежемесячной страховой выплаты, не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Таким образом, по мнению суда, обеспечение по страхованию компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, в связи с чем, оснований для взыскания с причинителя вреда утраченного заработка ежемесячно, в соответствии со степенью утраты трудоспособности, не имеется.

В силу изложенного установленных обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Селеванюк В.В. к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» о взыскании утраченного заработка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селеванюк В.В. к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» о взыскании утраченного заработка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2019 года.

Председательствующий: