Решение по делу № 12-25/2022 от 06.06.2022

Дело: 12-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2022 года                            с. Кунашак

    Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Степанова И.В.

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Степанова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Степанова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов И.В. привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин., на 1 км. автодороги <адрес>, управлял транспортным средством марки "ХЭНДАЙ Акцент", с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

    В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности Степанов И.В. просит отменить постановление мирового судьи, приняв другое решение по делу, считая постановление мирового судьи незаконным, просит учесть, что информация о лишении его водительского удостоверения, появилась на официальном сайте ГИБДД в декабре 2021 года, в связи с тем, что исчисление срока лишения права управления транспортными средствами на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ прервано. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено в октябре 2012 году. Полагает необоснованным применение редакции закона ФЗ-196, который вступил в силу в 2013 году, поскольку полагает, что закон ухудшающий его положение обратной силы не имеет.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Степанов И.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Степанова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ).

Статьей 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении Степанова И.В. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 3-6).

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Степанова И.В. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степанова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения.(л.д.7-10)

После вступления в законную силу постановления мирового судьи, Степанов И.В. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Степанова И.В. от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 КоАП РФ обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Каких-либо доказательств тому, что Степанов И.В. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, с настоящей жалобой заявителем не представлено.

Довод лица, привлеченного к административной ответственности со ссылкой на то, что он не знал о состоявшемся в отношении него судебном решении по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, правого значения для решении рассматриваемого вопроса не имеют.

Привлечение Степанова И.В. к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ свидетельствует о том, что он знал о том, что в отношении него возбуждено данное административное дело, но не проявил интереса и не осведомлялся о принятом в отношении него решении по административному делу, следовательно, имел возможность принять меры к получению постановления и сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Степанов И.В. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Степанова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом не могут быть приняты доводы жалобы о применении редакции ст. 32.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона №196-ФЗ, ухудшающего положение Степанова И.В.

Приведенная в постановлении мировым судьей часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2010 года № 145-ФЗ, действовавшего на момент вступления постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, предусматривала обязанность лица, лишенного специального права, сдать соответствующее удостоверение.

Порядок и срок давности привлечения Степанова И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Степанову И.В., в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену постановления не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении административного наказания в отношении Степанова И.В., является законным и обоснованным, а жалоба Степанова И.В., подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Степанова И.В. оставить без изменения, а жалобу Степанова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья                             Д.М. Насырова