Решение по делу № 2-3435/2019 от 19.04.2019

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.

при секретаре Драпчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашевой Оксаны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» о возложении обязанности расторгнуть договор добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абашева обратилась с иском к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» заключён договор потребительского кредита № на сумму 253 000 рублей под 19,500% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключён договор страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № № на срок 60 месяцев, страховая премия уплачена в размере 75 900 рублей. Полагает, что ей незаконно навязано заключение указанного договора. Ссылаясь на указание Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от заключения договора страхования и возврате страховой премии. На момент направления заявления срок действия договора страхования составил 10 дней. На досудебном этапе урегулирования спора требования истца не удовлетворены. Полагает, что имеются основания для возврата истцу страховой премии в размере, исчисленном пропорционально сроку действия договора страхования.

Просит обязать ответчика расторгнуть договор добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 75 484 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 37 742 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца Шуйская о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ПАО «АльфаСтрахование-Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал, в возражениях на исковое заявление указал, что в почтовом конверте поступило заявление Абашевой о возврате страховой премии с отсутствием подписи заявителя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абашевой направлено письмо о необходимости предоставления подписанного заявления страхователем, однако соответствующее обращение не поступило. Считает доказательство, приложенное к исковому заявлению, недопустимым. Ссылаясь на злоупотребление истцом правом, отсутствие оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Почта Банк» извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и её представителя, которым доставлены юридически значимые сообщения по адресам, указанным в исковом заявлении.

Изучив возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При этом соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление, адресованное ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии. При этом доказательств, подтверждающих направление данного заявления ответчику и получение его адресатом, суду не представлено.

Из документов, представленных ответчиком, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление Абашевой об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии, не подписанное заявителем.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещённому на официальном сайте «Почта России» в сети «Интернет», указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления подписанного заявления для его рассмотрения по существу.

Однако доказательств, подтверждающих направление истцом указанного заявления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано.

При таких обстоятельствах, исходя из аналогии закона, суд приходит к выводу, что отсутствие подписи в заявлении является основанием для его возврата заявителю, поскольку исключает наличие волеизъявления соответствующего лица на совершение определённого действия.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика расторгнуть договор добровольного страхования, при этом не представлено доказательств, подтверждающих направление Абашевой надлежащим образом оформленного заявления страховщику об отказе от договора добровольного страхования и его расторжении, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдён обязательный для данной категории споров досудебной порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учётом изложенного истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, после чего Абашева вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░ №RS0№-79