Решение по делу № 2-639/2022 (2-4679/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-639/2022

УИД: 61RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Шолоховой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шолоховой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Шолоховой Е.Е. был заключен кредитный договор №.

ПАО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФЕНИКС» в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком составляет 335897,91 руб.

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности в размере 335897,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6558,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шолохова Е.Е. в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные возражения, в которых заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, изучив письменные возражения на исковое заявление Шолоховой Е.Е., суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Шолоховой Е.Е. был заключен кредитный договор №.

ПАО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФЕНИКС» в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Судом установлено, что согласно графику платежей, ответчик должна была погашать кредит ежемесячными платежами.

Согласно графику погашения последний платеж № должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общего срока исковой давности, истец мог обратиться за защитой своих прав до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности кредитор обратился 02.03.2020г., то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, время до отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГг. не может быть зачтено в срок исковой давности.

Иных доказательств тому, что течение срока исковой давности прерывалось в суд не представлено.

Истцом исковое заявление было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Оценивая вышеизложенное, и принимая во внимание, что срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу предусмотренном графиком платежей, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по всем платежам.

В связи с чем, учитывая, что все процессуальные действия, связанные со взысканием долга были произведены по истечению срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Шолоховой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26.01.2022г.