Решение по делу № 1-555/2016 от 25.05.2016

Дело №1-555/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             07 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

потерпевшего Д.А.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника - адвоката Рзаева А.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова С.В., ..., ранее не судимого, ...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** полицейский взвода №... батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Сыктывкару - филиала Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее по тексту приговора - ОВО по г.Сыктывкару - филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Коми) Д.А., назначенный на данную должность приказом врио начальника ОВО по г.Сыктывкару - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми №... от ** ** **, заступил на дежурство по охране общественной безопасности и порядка согласно наряда на службу, утвержденного начальником ОВО по г.Сыктывкару - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми.

При этом Д.А., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

Д.А. в соответствии с пп.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту приговора - закон «О полиции»), обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Д.А. согласно пп.1, 6, 13 ч.1 ст.13 закона «О полиции» вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

** ** ** с 01 часа 25 минут до 01 часа 32 минут Д.А. совместно с сотрудниками ОВО по г.Сыктывкару - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми старшим полицейским Д.В. и полицейским-водителем И.А. в здание УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: ..., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.3 ч.1 КРФоАП, ст.20.21 КРФоАП, был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Козлов С.В.

** ** ** около 01 часа 34 минут Козлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении разбора УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что сотрудник полиции Д.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде, является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область головы Д.А., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде отека мягких тканей волосистой части головы, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый Козлов С.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего Д.А.

В подготовительной части судебного заседания Козлов С.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Козловым С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Козлова С.В. по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Козлову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ фактического наличия у подсудимого Козлова С.В. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ признает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Козлова С.В., привлекавшегося к административной ответственности, который до совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения по рассматриваемому уголовному делу уже совершал умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности Козлова С.В. к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова С.В., суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Козлов С.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, ..., имеет постоянные места работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, поведение Козлова С.В. после совершения преступления, возместившего потерпевшему Д.А. в полном объеме моральный вред, причиненный в результате преступления, принесшего извинения потерпевшему, которые им приняты, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд приходит к убеждению о том, что исправление Козлова С.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова С.В. на апелляционный срок оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин