Решение по делу № 8Г-8056/2020 от 28.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13765/2020,

№ 2-1-7434/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    27 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Разуваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Мишина Вячеслава Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

    по кассационной жалобе Мишина Вячеслава Николаевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 декабря 2019 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Мишин В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года исковые требования Мишина В.Н. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мишина В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 декабря 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мишин В.Н. просит отменить решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 декабря 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Калуге СУ СК РФ по Калужской области от        31 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного сотрудника полиции по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 мая 2017 года Мишину В.Н., являющемуся оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД РФ по городу Калуге, предъявлено обвинение в совершении должностного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 6 июня     2017 года Мишин В.Н. временно отстранен от должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД РФ по городу Калуге и ему назначено государственное пособие в размере 10466 руб. с 26 мая 2017 года.

19 марта 2019 года уголовное дело № № соединено в одно производство с уголовным делом № 11802290002000136, возбужденным в отношении Мишина В.Н. по признакам преступления, предусмотренного      частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер № №.

2 апреля 2019 года следователем по ОВД СО по городу Калуге СУ СК РФ по Калужской области вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Мишина В.Н. в части совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27, пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления, за Мишиным В.Н. признано право на реабилитацию.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены обстоятельства привлечения Мишина В.Н. к уголовной ответственности, категория преступления и объем предъявленного обвинения, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере взысканной компенсации морального вреда сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мишина Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи