Решение по делу № 2-1296/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-1296/2024

03RS0009-01-2024-002150-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 г.              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Профессиональная коллекторская организация "Агентство правовой помощи "Ключ" к Прокофьевой В.Д. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство правовой помощи "Ключ" (далее по тексту ООО "ПКО "Ключ", истец) обратилось в суд, в котором просит взыскать с ответчика Прокофьевой В.Д. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 3000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "МКК ВДМ-Финанс" (далее также ООО "МКК ВДМ-Финанс") и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщик получил в качества займа 30000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Ключ" перешло право требования по спорному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 74850 руб., из них сумма займа - 30000 руб., сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44850 руб. Судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности отмен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокофьева В.Д., будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на признание исковых требований.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Прокофьева В.Д. признала исковые требования истца, в подтверждение чего представила письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику Прокофьевой В.Д. известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО "ПКО "Ключ" к Прокофьевой В.Д. о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, исходя из взыскиваемой денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445,50 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ПКО "Ключ" и ИП ФИО1, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке и формированию необходимого пакета документов в суд по спору о взыскании с Прокофьевой В.Д. спорной задолженности. Факт оказания юридических услуг и их оплаты подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая исход дела, принимая во внимание, что материалами дела подтверждены обстоятельства несения судебных расходов на оплату юридических услуг, при этом сумма расходов отвечает критериям соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность "Профессиональная коллекторская организация "Агентство правовой помощи "Ключ" удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой В.Д. (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство правовой помощи "Ключ" (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74850 руб. (в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 44850 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                      Кудряшова Т.С.