Решение по делу № 2-734/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-734/2023

37RS0012-01-2023-000636-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2023 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тлустенко А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Домпаркет» о расторжении договора поставки, взыскании оплаченного аванса, неустойки и морального вреда,

установил:

Тлустенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Домпаркет», в котором просит расторгунть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Домпаркет» и Тлустенко А.А., взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенный аванс в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку поставки товара (ламината) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., будущую неустойку в размере 1% в день от <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата <данные изъяты>., но всего не более <данные изъяты>.; штраф в размере 50% от присужденной с удом суммы.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «Домпаркет» и Тлустенко А.А. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Домпаркет» обязался поставить ламинат в ассортименте на общую сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель ДД.ММ.ГГГГ внес поставщику оплату за ламинат в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени ламинат от поставщика не получен. Многочисленные устные переговоры, как и письменные претензии не дали никакого результата.

Истец Тлустенко А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил об отмене мер по обеспечению иска и рассмотрении заявления в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Домпаркет, о месте и времени рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с урегулированием спора между истцом Тлустенко А.А. и ответчиком ООО «Домпаркет», последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующим выводам.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Домпаркет», адрес: <адрес>, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, за исключением ареста на денежные средства на расчетном счете, поскольку истец полагал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иваново выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в Октябрьское РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области (л.д. 25).

В ст. 140 ГПК РФ указаны меры по обеспечению иска, которые могут быть приняты судом.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Тлустенко А.А. к ООО «Домпаркет» о расторжении договора поставки, взыскании оплаченного аванса, неустойки и морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая удовлетворение ООО «Домпаркет» исковых требований Тлустенко А.А., суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Домпаркет», адрес: <адрес>, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, за исключением ареста на денежные средства на расчетном счете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Тлустенко А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Домпаркет» о расторжении договора поставки, взыскании оплаченного аванса, неустойки и морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Тлустенко А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Домпаркет» о расторжении договора поставки, взыскании оплаченного аванса, неустойки и морального вреда в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Домпаркет», адрес: <адрес>, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, за исключением ареста на денежные средства на расчетном счете.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   А.А. Егорова