66RS0016-01-2023-000627-03
Дело № 2-716/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Артемовский 12.09.2023
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жукевичу Н. А., Никифорову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Жукевичу Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04100293123 от 05.09.2013, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком, в размере 599 668,33 руб., из них: задолженность по основному долгу - 439 454,81 руб., задолженность по процентам - 94 341,36 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 19 889,31 руб., задолженность по штрафам - 45 982,85 руб.., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 198 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «MAZDA 2», идентификационный номер (YIN): JMZDE145500491678.
26.06.2023 судом в протокольной форме к участию в деле привлечен в качестве соответчика Никифоров В.Ю.
Иск принят к производству Артемовского городского суда Свердловской области, дело отложено к рассмотрению на 12.09.2023 в 12:00.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал в иске о рассмотрении дела без своего участия, соответчики причину неявки суду не указали.
От соответчика Никифорова В.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту его проживания, как одного из соответчиков, а именно Никифоров В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, поскольку проживает по указанному адресу и не может участвовать в процессе по месту рассмотрения дела в Артемовском городскому суде (л.д. 71).
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как усматривается из справки ОВМ ОМВД по Артемовскому району, соответчик Никифоров В.Ю. в период с 20.07.2007 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Челябинская область, <адрес> (л.д. 60).
Доводы ответчика Никифорова В.Ю., что с 28.09.2020 фактически он проживает по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, подтверждены сведениями из ЕГРН, рапортом УУП ОП «Тракторозаводской» УМВД России по <адрес> (л.д.72, 73-75).
То есть ответчик Никифоров В.Ю. фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (454085, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179).
Кроме того, согласно сведениям органа миграционного учета, с 18.09.2018 ответчик Жукевич Н.А. также имеет постоянную регистрацию по адресу: обл.Белгородская, <адрес>. Заявленный адрес ответчика – обл.Свердловская, Артемовский район, <адрес> (л.д.50).
Таким образом, достаточных доказательств того, что указанные ответчики зарегистрированы и проживают на территории Артемовского района Свердловской области, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку, исковое заявление было принято Артемовским городским судом Свердловской области к своему производству с нарушением правил подсудности, а также учитывая ходатайство ответчика Никифорова В.Ю. о передаче настоящего дела по подсудности по месту его фактического проживания, место жительство которого не было известно при подаче иска в суд, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тракторозаводский районный суд Челябинской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жукевичу Н. А., Никифорову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Тюрикова