Решение по делу № 9а-428/2015 от 26.10.2015

Материал № 9/М-2575

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 29 октября 2015 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Бунякина Е.А., рассмотрев жалобу Шевченко О.В. к ГУ- УПФ в г. Воркуте Республики Коми об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 года и выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.В. обратился с жалобой на действия ГУ - УПФ в г. Воркуте Республики Коми об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 года. В указанной жалобе также заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании трудовой пенсии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, в части требований о выдаче судебного приказа о взыскании трудовой пенсии жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку не подсудна Воркутинскому городскому суду.

Рассматривая требования об обжаловании действия ГУ - УПФ в г. Воркуте Республики Коми об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 года, суд приходит к следующему.

Как следует из жалобы, заявитель просит рассмотреть её в соответствии со ст. 254-256 ГПК РФ. Однако, указанные статьи утратили силу с 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии со ст. 1 и 2 КАС РФ кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Однако, исходя из предмета требования об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 г., у заявителя усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом производстве по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, в части рассмотрения требований о неправомерности действий ГУ- УПФ в г. Воркуте Республики Коми об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 года следует отказать в принятии заявления, поданного в соответствии со ст. 254-256 ГПК РФ, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в исковом производстве по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Шевченко О.В. к ГУ- УПФ в г. Воркуте Республики Коми в части требований о выдаче судебного приказа. Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с данным заявлением к мировому судье Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми.

Отказать в принятии заявления Шевченко О.В. в части требований о неправомерности действий (бездействий) ГУ- УПФ в г. Воркуте Республики Коми об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 года. Возвратить Шевченко О.В. заявление в части указанных требований и разъяснить, что с исковым заявлением о неправомерности действий (бездействий) ГУ- УПФ в г. Воркуте Республики Коми об отказе в выплате трудовой пенсии за октябрь 2015 года ему следует обратиться в Воркутинский городской суд в порядке искового производства по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Бунякина