Решение по делу № 2-2040/2018 от 05.09.2018

                                         Дело № 2-2040/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«18» октября 2018 года                                                                         г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Ш. к Огородниковой В.В. о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Д.Ш. обратился с вышеуказанным иском к ответчику Огородниковой В.В., которым, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, в силу его ничтожности; восстановить право собственности Д.Ш. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица Абакаровой Б.М. – Губарева Л.С., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Иные участника процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, из приведенной выше процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

         Как следует из материалов настоящего искового заявления, истец просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, в силу его ничтожности и восстановить свое право собственности на указанную квартиру.

          Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд поступило исковое заявление Д.Ш. к Огородниковой В.В. с аналогичными сторонами, предметом и основанием иска – истец просит признать договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, ничтожным и применить последствия недействительности сделки путем возвращения права собственности Д.Ш. на указанную квартиру.

            Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (судья Поляков Д.В.) указанное исковое заявление принято к производству суда.

            Сопоставление содержания настоящего искового заявления и искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ уже находящегося в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска свидетельствует об абсолютной идентичности субъектного состава сторон и предмета иска.

Поскольку по аналогичным требованиям в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска уже имеется принятое ранее к производству суда гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д.Ш. к Огородниковой В.В. о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении права собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Репсублики в течение 15 дней с момента вынесения определения (через Устиновский районный суд г.Ижевска).

    Судья                                                                                                        О.П. Чегодаева