Решение по делу № 2-803/2022 от 06.07.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001070-60                         2-803/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                       08 августа 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шауфлер Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Шауфлер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 29.06.2021 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Шауфлер С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4001937927. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 765 рублей 28 копеек под 16,9 % годовых срок на 60 месяцев.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шауфлер С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4001937927 от 29.06.2021 в размере 72 373 рубля 56 копеек за период с 31.07.2021 по 16.06.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67 321 рубль 30 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные ссудная задолженность – 1 718 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 148 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 57 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 21 копейка, а всего 74 755 рубля 77 копейку.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик Шауфлер С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-776/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шауфлер С.А. задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 ПАО «Совкомбанк» и Шауфлер С.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 765 рублей 28 копеек под 16,9 % годовых срок на 60 месяцев.

Материалами дела подтверждено, что банком условия указанного кредитного договора исполнены.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

    Поскольку заемщик Шауфлер С.А. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялся банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

    Истцом по состоянию на 16.06.2022 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № 4001937927 от 29.06.2021 в размере 72 373 рубля 56 копеек за период с 31.07.2021 по 16.06.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67 321 рубль 30 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные ссудная задолженность – 1718 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 148 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 57 рублей 00 копеек Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий п.12 кредитного договора следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 371 рубль 21 копейка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Шауфлер С.А. в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шауфлер Сергея Александровича (ИНН 352606178902) в пользу ПАО «Совкомбанк»

задолженность по кредитному договору № 4001937927 от 29 июня 2021 года в размере 72 373 рубля 56 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 67 321 рубль 30 копеек,

- иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек,

- комиссия за смс-информирование – 596 рублей,

- просроченные ссудная задолженность – 1 718 рублей 10 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 148 рублей 62 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 54 копейки,

- неустойка на просроченные проценты – 57 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Шауфлер Сергея Александровича (ИНН 352606178902) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова