Решение по делу № 2а-453/2019 от 10.07.2019

№ 2а-453/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов Рязанская область 17 июля 2019 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Большакова А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к Касимовскому районному отделу УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области КОН, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-займ» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Касимовскому районному отделу УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области КОН, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Требования административного истца мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ по делу № 2-929/2018 от 27 сентября 2018 года в отношении должника ТСВ о взыскании задолженности по договору займа с учётом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный судебный приказ был направлен административным истцом в Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства административный истец, как сторона исполнительного производства (взыскатель), ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника. Указанные ходатайства должны были быть рассмотрены, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По результатам рассмотрения его, истца, заявления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области КОН возбуждено исполнительное производство № в отношении ТСВ Однако, копию постановления о возбуждении указанного исполнительного производства административный истец не получал. Ходатайство о запросе сведений судебным приставом КОН было исполнено не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Указывает, что, судебный приказ по делу № 2-929/2018 был на принудительном исполнении в Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области 13 дней.

Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене, поскольку судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняли меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области КОН., выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя КОН об окончании исполнительного производства № в отношении должника ТСВ

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области КОВ отменить постановление судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № и направить его в адрес административного истца.

Обязать судебного пристава-исполнителя КОН произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству № путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Рязанской области, с вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства, при наличии на счетах должника денежных средств; запросов в ЦЗН по Рязанской области; в Адресное Бюро по Рязанской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Рязанской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Рязанской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Рязанской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Рязанской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Рязанской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Рязанской области с целью установления, принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

17 июля 2019г. в адрес суда от представителя административного истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ПЯВ, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», представители административных ответчиков Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области КОН, заинтересованное лицо ТСВ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2,5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2019г. и.о. начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области КМВ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлено исполнительное производство №, зарегистрировано с номером №, удовлетворено ходатайство ООО Микрофинансовая компания «Лайм-займ» и направлены запросы в указанные истцом организации, в адрес истца направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и другие материалы исполнительного производства, что подтверждается материалами исследованного в судебном заседании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к Касимовскому районному отделу УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области КОН, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, ч.3 ст.194, 198, 199, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к Касимовскому районному отделу УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области КОН, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Административную коллегию Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья-