Решение по делу № 2-486/2020 (2-7401/2019;) от 17.04.2019

Дело № 2-486/2020 29 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Тумасян К.Л.,

при секретаре                Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 339 898 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 979 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 648 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в мае 2018 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности. Договор подряда в письменном виде не составлялся. В качестве предоплаты ответчик оплатила сумму 275 000 руб. Работы выполнены истцом в период с 24 мая 2018 года по 30 июля 2018 года в согласованном сторонами объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством. Каких-либо претензий со стороны ответчика не поступало, выполненные работы приняты ответчиком, результат работ используется в настоящее время. Истец указывает, что работы выполнялись из материала подрядчика, стоимость выполненных работ составила 533 035 руб. 61 коп., стоимость материалов составила 81 863 руб. 01 коп., общая стоимость составила 614 898 руб. 62 коп.

15 ноября 2018 года истец направил ответчику акт выполненных работ, а также документы, подтверждающие приобретение материалов для выполнения работ на объекте, с просьбой подписать акт выполненных работ и произвести окончательный расчет за выполненные работы. Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ от ответчика не поступало, подписанный акт приемки работ в адрес истца не направила, работы и материалы в полном объеме не оплатила.

Истец, ссылаясь на положения ст. 314, 309, 310, п.1 ст.395, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что задолженность ответчика составляет 339 898 руб. 62 коп., которую истец требовал погасить в претензии, направленной в адрес ответчика 26 января 2019 года, однако ответа на претензию не последовало. Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, то истец просит взыскать названную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 10 апреля 2019 года составляют 4 979 руб. 75 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности и по ордеру ФИО6 (л.д.166-167) в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал представленные письменные возражения на иск.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле участвует уполномоченный представитель.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 3 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из пунктов 1 и 2 ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.48-49).

Истец в иске указывает, что по заказу ответчика проводил ремонтные работы в квартире ответчика; период ремонтных работ составил с 24 мая 2018 года по 30 июля 2018 года, ответчик в качестве предоплаты по договору оплатила истцу сумму 275 000 руб. Ремонтные работы выполнялись из материалов истца, стоимость всех выполненных работ составила 533 035 руб. 61 коп., стоимость затраченных материалов – 81 863 руб. 01 коп.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ, составленный 14 ноября 2018 года, за отчетный период с 24 мая 2018 года по 30 июля 2018 года, на объекте по адресу: <адрес>, из которого следует, что им проведены работы на общую сумму 533 035 руб. 61 коп.:

потолок – сплошное выравнивание поверхностей (однослойная штукатурка) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм, окраска поливинилацетатными эмульсионными составами высококачественная по штукатурке потолков, облицовка поверхностей одним слоем гипсокартонных листов (ГКЛ) с устройством одинарного металлического каркаса по типу систем Knauf – стен без изоляции (потолочные короба) на сумму 54 117 руб. 68 коп.;

стены откосы: установка перегородок из гипсовых пазогребневых плит в 1 слой при высоте этажа дома до 4 м, насечка поверхностей под штукатурку стен, перегородок, прямо, колонн, прямоугольных столбов, колонн, пилястр, криволинейных поверхностей большого радиуса, штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшенная стен, гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусовых и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону, облицовка поверхностей одним слоем гипсокартонных листов (ГКЛ) с устройством одинарного металлического каркаса по типу систем Knauf – стен без изоляции (коробы), облицовка оконных и дверных откосов ГКЛ на клее, гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусовых и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону, установка пластиковых декоративных уголков, сплошное выравнивание поверхностей (однослойная штукатурка) гипсовыми сухими смесями Кнауф (гольдбанд, ротбанд) толщиной до 10 мм стен, окраска поливинилацетатными эмульсионными составами высококачественная по штукатурке стен, оклейка стен моющимися обоями, обоями на тканевой основе по штукатурке и бетону, на сумму 221 630 руб. 55 коп.;

полы: устройство стяжек – гидроизоляция, устройство покрытий на клее (сухими смесях) из керамических плиток размеров до 300 х 300 мм, укладка ламинированного напольного покрытия по готовому основанию типа Pergo (плавающим способом) с устройством звукоизоляционной прокладки, герметизация стыков стен герметиками, устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, на сумму 34 059 руб. 73 коп.;

окна, двери: зона подоконников: кирпичная кладка, установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах площадью проема до 3 кв.м., установка и крепление наличников, на сумму 9 656 руб. 87 коп.;

водоснабжение, канализация: установка ванн купальных прямых чугунных, установка - гарнитуры туалетной (стойка), пластиковых декоративных уголков, унитазов (с бачком непосредственно присоединенным), умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды, полотенцесушителей латунных хромированных, смесителей, гигиенического душа, коллектора, прокладка трубопроводов водоснабжения в типовых сантехкабинах из многослойных металл– полимерных труб диаметром 15 мм, прокладка трубопроводов водоснабжения в типовых сантехкабинах из многослойных металл– полимерных труб диаметром 15 мм, прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром до 50 мм, прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром до 50 мм, пробивка в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 20 мм, заделка отверстий, гнезд, борозд в стенах и перегородках железобетонных площадью до 0,1 кв.м., стояк- прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром до 100 мм (демонтаж сантехустройств), стояк- прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром до 100 мм, стояк-прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром до 100 мм, установка полиэтиленовых фасонных частей крестовин, изоляция трубопроводов (поролон), установка лючка, установка радиаторов стальных (демонтаж сантехустройств), установка радиаторов стальных, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм, на сумму 65 033 руб. 50 коп.,

электромонтажные работы: пробивка в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 22 кв.см, заделка отверстий, гнезд, борозд в стенах и перегородках железобетонных площадью до 0,1 кв.м., сети проводок в зданиях и сооружениях кабели по установленным конструкциям и лоткам с установкой ответвительных коробок двух-, четырехжильные в помещениях с нормальной средой сечением жилы до 10 кв.мм, приборы осветительные, нагревательные, щитки, счетчики, выключатель одноклавишный утопленного типа при скрытой проводке, приборы осветительные нагревательные, щитки, счетчики, выключатель двуклавишный утопленного типа при скрытой проводке, приборы осветительные нагревательные, щитки, счетчики, розетка штепсельная утопленного типа при скрытой проводке, приборы осветительные нагревательные, щитки, счетчики, светильник для ламп накаливания потолочный или настенный с креплением винтами для помещений с нормальными условиями среды одноламповый, приборы осветительные нагревательные, щитки, счетчики, люстры и подвесы с количеством ламп до 5 шт, на сумму 43 991 руб. 22 коп.,

разные работы: установка штучных изделий столов, шкафов под мойки, холодильных шкафов и др., установка решеток жалюзийных площадью в свету до 0,5 кв.м., затаривание строительного мусора в мешки, на сумму 5 027 руб. 81 коп. (л.д. 7-18).

Данный акт приемки подписан истцом, не подписан ответчиком, направлялся истцом ответчику по почте для подписания (л.д.50-52).

Также, истцом представлены документы на покупку строительных материалов: счет-фактура от 24 мая 2018 года на сумму 6 278 руб. 00 коп. (л.д.19), товарный чек от 26.05.2018 на сумму 16 178 руб. (л.д.20), счет-фактура от 30 мая 2018 года на сумму 1 149 руб. 89 коп. (л.д.21), счет-фактура от 01 июня 2018 года на сумму 2 470 руб. (л.д.22), счет-фактура от 04 июня 2018 года на сумму 5489 руб. 24 коп. (л.д.23), товарный чек от 08 июня 2018 года на сумму 742 руб. (л.д.24), счет-фактура от 09 июня 2018 года на сумму 8 919 руб. 01 коп. (л.д.25), товарный чек от 19 июня 2018 года на сумму 12 639 руб. (л.д.26), товарный чек от 19 июня 2018 года на сумму 399 руб. (л.д.27), товарный чек от 21 июня 2018 года на сумму 488 руб. (л.д.28), товарный чек от 22 июня 2018 года на сумму 804 руб. (л.д.29), товарная накладная от 23 июня 2018 года на сумму 2 448 руб. (л.д.30-31), счет-фактура от 27 июня 2018 года на сумму 237 руб. (л.д.32), товарный чек от 28 июня 2018 года на сумму 399 руб. (л.д.33), счет-фактура от 03 июля 2018 года на сумму 1 799 руб. (л.д.34), счет-фактура от 05 июля 2018 года на сумму 771 руб. (л.д.35), счет-фактура от 07 июля 2018 года на сумму 686 руб. 87 коп. (л.д.36), счет-фактура от 07 июля 2018 года на сумму 1 593 руб. (л.д.37), счет-фактура от 10 июля 2018 года на сумму 258 руб. (л.д.38), товарный чек от 14 июля 2018 года на сумму 1 897 руб. (л.д.39), товарный чек от 17 июля 2018 года на сумму 301 руб. (л.д.40), товарный чек от 21 июля 2018 на сумму 1 099 руб. (л.д.41), товарный чек от 23 июля 2018 года на сумму 1 305 руб. (л.д.42), товарный чек от 27 июля 2018 года на сумму 654 руб. (л.д.43), кассовый чек от 27 июля 2018 года на сумму 12 174 руб. (л.д.44), товарный чек от 07 августа 2018 года на сумму 438 руб. (л.д.45), товарный чек от 21 августа 2018 года на сумму 267 руб. (л.д.46).

Согласно сводному реестру документов о покупке материалов истцом приобретены строительные материалы за период с 24 мая 2018 года по 07 августа 2018 года на сумму 81 863 руб. 01 коп. (л.д.47).

В книге учета приобретенного и израсходованного сырья по видам товаров (работ, услуг) по объекту: <адрес>, за 2 квартал 2018 года указана сумма 54 505 руб. 16 коп., за 3 квартал 2018 года – 20 606 руб. 65 коп. (л.д. 56-57).

В книге учета доходов и расходов по видами товаров (работ, услуг) за 2018 год по объекту: <адрес>, указана общая сумма 614 898 руб. 62 коп. (л.д. 58).

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями истца, представила письменный отзыв (л.д.144-159) с дополнением (л.д.177-182), в котором указывает, что представленные истцом документы не соответствуют действительности, составлены без ее участия, ведома и согласия; объем отделочных работ и размер суммы предоплаты в размере 275 000 руб., которые ответчиком оплачены истцу, сторонами был согласован в устном порядке до выполнения работ и принят как окончательный, поскольку в ходе выполнения работ стороны не договаривались об изменении объема работ, размера оплаты, о покупке дополнительных материалов. Истец в акте выполненных работ перечисляет работы, которые были выполнены застройщиком по договору (электрика, штукатурка, п.5.1 договора от 21.09.2017 № 21/09-309///Лт1), представляет товарные чеки с датами от 07 августа 2018 года и от 21 августа 2018 года, составленные после сдачи квартиры 30 июля 2018 года; представляет недостоверные документы – бланк продажи чугунной ванны от 27 июля 2018 года №178226, тогда как ответчиком самостоятельно 14 июля 2018 года была приобретена чугунная ванна. Ее (ответчика) права нарушены, так как истец без согласования с ней использовал ее квартиру, как склад строительных материалов для проведения ремонтных работ по другим объектам. В силу положений ст.153, 154, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации прямого запрета на заключение договора подряда в устной форме действующее законодательство не содержит. Стороны в соответствии по ст. 421, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали все существенные условия, в том числе о цене договора, поэтому доводы истца о выполнении работ на сумму 533 035 руб. 61 коп. не соответствует договоренности сторон. Ответчик подтверждает согласованные с истцом и выполненные ответчиком работы в виде укладки настенной плитки на кухне, укладки настенной и напольной плитки в ванной комнате, подключение сантехники в ванной комнате, выполнение гидроизоляции пола в ванной комнате, разводки труб в ванной комнате. Остальные работы, указанные в акте о приемке выполненных работ, ответчиком не признаются, так как ранее выполнены застройщиком квартиры, такие как установка радиаторов, освещения, электрика, стяжка, штукатурка. Представленные истцом документы не являются надлежащими доказательствами, поскольку не подтверждают, что приобретенные материалы использовались в квартире ответчика, так как строительные материалы доставлялись не в адрес ответчика, а иной адрес. Поскольку истец на постоянной основе занимается строительными работами, то приобретенные им материалы могли быть использованы и на иных объектах.

Пунктом 1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что между сторонами заключен устный договор бытового подряда, по условиям которого истец (подрядчик) по заказу ответчика (заказчик) обязался произвести ремонтные работы в квартире ответчика по указанному выше адресу.

Установлено, что письменный договор бытового подряда между сторонами не оформлялся и не подписывался, но состоялись фактические правовые отношения по выполнению истцом работ по заказу ответчика (бытовой подряд), согласованная и оплаченная ответчиком стоимость работ составила 275 000 руб.

Данные обстоятельства истцом и ответчиком не оспаривались, поэтому в силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются установленными и доказанными.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

При наличии установленных судом обстоятельств и при отсутствии письменного договора подряда, определяющего иную цену договора либо иной порядок оплаты по договору, суд приходит к выводу, что стороны согласовали в качестве существенного условия – цену договора в размере 275 000 руб., сроки выполнения работ, указанные истцом в иске и согласованные с ответчиком.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд предлагал истцу представить дополнительные доказательства относительно объема затраченных материалов, выполненных работ, их стоимости, необходимости выполнения данных работ и применения материалов, указанных в акте приемке работ, которые могли быть определены судебной строительно-технической экспертизой, однако истец отказался от проведения судебной строительно-технической экспертизы (л.д. 183).

Кроме того, суд находит убедительными возражения ответчика, поскольку из представленных ответчиком документов видно следующее.

Так, 21 сентября 2017 года между ответчиком и ООО «Управляющая компания «ДОХОДЪ»-Новая квартира» (ООО «УК «ДОХОДЪ» «Д.У» ЗПИФ недвижимости «ДОХОДЪ»-Новая квартира») заключен предварительный договор №///Лт1 о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого квартира передается ответчику в техническом состоянии в соответствии с проектом: произведена электрическая разводка с установкой розеток и выключателей, установлены системы отопления квартиры, установлены стояки канализации, стены оштукатурены/гипсокартон, произведена цементно-песчаная стяжка полов (л.д. 146-154).

В смотровом листе застройщика относительно квартиры ответчика от 03 октября 2017 года указано, что на момент осмотра в квартире имеется ГВС, ХВС, электроснабжение, отопление (в период отопительного сезона), подключены домофон, противопожарная сигнализация, установлены освещение (светильники в санузле и кладовках, лампы в коридоре), радиаторы согласно проекта (в комплекте с термоголовками), пожарные извещатели, устройство доступа домофона, радиорозетка, устройство внутриквартирного пожаротушения, окна, витражи, общестрой (стены, потолок, стяжка пола, оконные откосы, входная дверь), электрика (щит квартирный с автоматами, выключатели, розетки), у ответчика замечаний нет (л.д.182).

Также, ответчиком представлен кассовый чек от 14 июля 2018 года о приобретении чугунной ванны «Грация» стоимостью со скидкой 10 208 руб., заявка от 15 июля 2018 года на доставку ванны по адресу ответчика с отметкой о том, что доставка осуществлена (л.д.155-156).

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств согласования с ответчиком перечисленных в акте приемки выполненных работ всех видов работ, их стоимости, необходимости дополнительного приобретения строительных материалов, и факт возникновения задолженности ответчика перед истцом по выполненным истцом работам, то суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия названной задолженности, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы не подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что основные исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то суд считает, что и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2020 года.

Судья