Решение по делу № 22-2128/2019 от 25.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                   Материал № 22 – 2128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                                                       27 ноября 2019 года

            Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

            председательствующего судьи Потапова В.Л.,

            с участием прокурора Наумовой Т.И.,

            обвиняемого Х. (посредством видеоконференцсвязи),

            адвоката Сюнюшевой Е.С., предоставившей удостоверение № ..., ордер

№ ... от 27.11.2019г.,

            при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Х. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года, которым

в отношении Х. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства, то есть на 4 (четыре) месяца по 28 февраля 2020 года включительно.

            Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление обвиняемого Х., в его интересах адвоката Сюнюшеву Е.С., мнение прокурора Наумовой Т.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 сентября 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

10 сентября 2019 года Х. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

11 сентября 2019 года срок предварительного следствия продлен до 14 ноября 2019 года.

12 сентября 2019 года в отношении Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 ноября 2019 года включительно.

29 октября 2019 года уголовное дело поступило в суд.

08 ноября 2019 года на стадии судебного разбирательства Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для продления меры пресечения, предусмотренных ст.97 УПК РФ, суду представлено не было. Основания правомерности продления срока содержания под стражей судом надлежащим образом исследованы не были, а перечисленные в постановлении основания, по которым была продлена мера пресечения, являются формальными, ничем не подтвержденными.

Указывает об отсутствии у него намерения и возможности скрыться от органов предварительного следствия, каким-либо образом воздействовать на свидетелей или препятствовать ходу судебного следствия.

Кроме того, Х. в жалобе ссылается на дачу признательных показаний сотрудникам следственных органов, активное сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевших требований об изоляции обвиняемого.

Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на более мягкую меру пресечения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сюнюшева Е.С. и обвиняемый Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ранее избранную меру пресечения отменить в виду нецелесообразности.

           Прокурор Наумова Т.И. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

           Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Изменение меры пресечения после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить ранее избранную меру пресечения в отношении подсудимого, при этом, срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В постановлении суд привёл конкретные, фактические    обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Х. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ на период судебного разбирательства.

Выводы суда о необходимости оставления Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры её на иную, не связанную с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении мотивированы.

Судом учтено, что Х. обвиняется органами следствия в совершении преступления средней тяжести, учтены данные о личности подсудимого, состояние его здоровья. Ранее он судим, преступление совершено в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления. Он холост, постоянного места жительства не имеет, официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для изменения Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, залог, личное поручительство. Апелляционная жалоба подсудимого как несостоятельная удовлетворению не подлежит.

           Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Право на судебную защиту подсудимого не нарушено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года о продлении в отношении Х. меры пресечения в виде содержания под стражей по 28 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     В.Л.Потапов

судья