Решение от 10.07.2014 по делу № 1-231/2014 от 30.05.2014

Дело №1-231/2014

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>

в составе:	председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре	ФИО4,
с участием:	государственного обвинителя ФИО5, подсудимых ФИО16 и ФИО2, защитника ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17 ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 6 (шесть) дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождён по отбытию ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, имея умысел на причинение вреда здоровью лёгкой степени тяжести, находясь возле кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>» на пляже «Солёное озеро» по <адрес> в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвёл один выстрел в ФИО6 из травматического пистолета «<данные изъяты>» калибра 10х32 в область левой кисти, чем причинил ФИО6 телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения левой кисти, посттравматической комбинированной контрактуры межфаланговых суставов 4-5 пальцев левой кисти, которые квалифицируются в совокупности как лёгкий вред причинённый здоровью человека, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ФИО19 ФИО2 и ФИО20 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя в составе группы лиц, находясь возле кафе «<данные изъяты>» на пляже «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанесли ФИО6 не менее 5-ти ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО22. и ФИО23 В.С. причинили ФИО6 телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания правого мыщелкового отростка нижней челюсти, которое квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья; закрытой тупой травмы носа, перелома носовых костей, ссадин спинки носа, которые квалифицируются в совокупности как лёгкий вред причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21-го дня включительно); ушибленной раны левой надбровной области, которое квалифицируется как лёгкий вред причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21-го дня включительно); ссадин в правой и левой лобно-теменных областях, на верхней губе, на наружных поверхностях локтевых суставов, которые расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью; параорбитальной гематомы справа, подкожных гематом левого плеча, которые расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель.

Подсудимые ФИО24 В.А. и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых каждому преступлений признали полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом каждый в отдельности осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимых поддержал ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали относительно заявленных подсудимыми ходатайств о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых и квалифицирует их действия:

ФИО26 ФИО3

по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений;

по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений;

ФИО2

по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО25 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, установленных ст. ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО2 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с нетрудоспособными родителями-инвалидами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, установленных ст. ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего о наказании и отсутствие гражданского иска.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО28. и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку их исправление и достижение целей наказания возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Потерпевшему ФИО6 суд разъясняет право требовать от подсудимых ФИО27. и ФИО2 возмещения ущерба, причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░15 ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 10░32; ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 10░32, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░