Решение по делу № 7-441/2021 от 11.11.2021

Дело № 7-441(2)/2021

Судья Нищев В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                              29 ноября 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Егорова С.В. на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2021 года, вынесенное в отношении Егорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210759022060 от 28 июля 2021 года (далее также постановление должностного лица № 18810168210759022060 от 28 июля 2021 года), оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 сентября 2021 года (далее также решение вышестоящего должностного лица от 08 сентября 2021 года), Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица № 18810168210759022060 от 28 июля 2021 года Егоровым С.В. была подана жалоба в суд.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2021 года жалоба Егорова С.В. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Егоров С.В. просит данное определение судьи районного суда от 18 октября 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что им была подана жалоба на решение вышестоящего должностного лица от 08 сентября 2021 года, срок обжалования которого на момент обращения в суд пропущен не был.

Автор жалобы Егоров С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судьей районного суда материалами дела установлено, что копия постановления должностного лица № 18810168210759022060 от 28 июля 2021 года получена Егоровым С.В. 13 августа 2021 года (л.д. 14-15).

Жалоба на данное постановление, адресованная в Никифоровский районный суд Тамбовской области по месту совершения административного правонарушения, была подана заявителем 22 сентября 2021 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии постановления (л.д. 2).

При этом при подаче жалобы Егоровым С.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что жалоба была им подана на решение вышестоящего должностного лица от 08 сентября 2021 года в установленный законом срок, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку из текста жалобы следует, что Егоров С.В. просил отменить постановление должностного лица № 18810168210759022060 от 28 июля 2021 года о привлечении его к административной ответственности, приводя доводы о его незаконности (л.д. 2-3).

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая положения приведенной нормы, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 сентября 2021 года, принятое вышестоящим должностным лицом по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 16 «А», подлежало обжалованию по месту рассмотрения жалобы в Советский районный суд г. Тамбова.

При этом следует отметить, что Егоров С.В. не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210759022060 от 28 июля 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования с приведением мотивов для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2021 года, вынесенное в отношении Егорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егорова С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  В.В. Баранов