Решение по делу № 12-308/2016 от 27.07.2016

№12-308/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСН «Сенан» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Председатель ТСН «Сенан» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТСН «Сенан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что пропущенный срок обжалования следует восстановить, поскольку уважительность причины пропуска срока обжалования, подтверждена письменными доказательствами, вместе с тем, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст.20 ЖК РФ органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации являются органы, уполномоченные на осуществление регионального государственного жилищного надзора.

Органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора на территории <адрес>, является Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в соответствии с пунктом 1.1 положения о службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и, в соответствии с подпунктом 3.3.3 указанного Положения, служба осуществляет законную деятельность по приему и учету копий реестров членов товариществ собственников жилья.

В судебном заседании установлено, что ТСН «Сенан» в период осуществления деятельности в нарушение требований пункта 9 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Сенан» не обеспечило предоставление в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> копии реестра членов товарищества собственников жилья, необходимого для осуществления Службой своей законной деятельности.

Вина юридического лица в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ТСН «Сенан» не представило должностному лицу сведения(информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности (л.д. 2-3); справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по работе с обращениями граждан, кадрами и общим вопросам (л.д. 9) и иными письменными материалами.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ТСН «Сенан», расположенное по адресу: <адрес> - совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ –не предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведения (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░