Дело № 5-394/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2012 года г. Сосногорск РК
Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из Сосногорского ЛОП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении
Ерастовой С.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Ерастова С.К.1 <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа 00 минут, находясь на <АДРЕС> в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, осуществляла провоз <ФИО2> от ст. <АДРЕС> до <АДРЕС> без проездных документов, причинив своими действиями ОАО «РЖД» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Ерастова С.К.1 не явилась, дважды по месту жительства Ерастовой С.К.1 направлялись повестки, все повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Ерастовой С.К.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. В представленном материале номер телефона Ерастовой С.К.1 отсутствует. Установить адрес или телефон места работы Ерастовой С.К.1 не удалось. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Ерастовой С.К.1
Вина Ерастовой С.К.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СО <НОМЕР> от <ДАТА5>года; письменным объяснением Ерастовой С.К.1; письменными объяснениями <ФИО3>., <ФИО4>.; расписками; справкой о стоимости проезда; копией приказа о приеме на работу; письменным объяснением <ФИО5>.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину Ерастовой С.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ установленной и доказанной полностью. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.7.27.1, 25.1, 29.10,30.1,30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерастову С.К.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО> квитанцию представить в Таежный судебный участок г. Сосногорска по адресу: г.Сосногорск, <АДРЕС>.
Разъяснить Ерастовой С.К.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Иванюк