Решение по делу № 1-247/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-247/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002518-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых Маркочева <данные изъяты> и Левина <данные изъяты>,

защитников Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №, Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркочева <данные изъяты>, <данные изъяты>

и Левина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркочев Е.В. и Левин И.Г. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 мин., находясь на территории городского округа <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, которое находилось у них в пользовании, при этом распределили роли каждого из них. Согласно распределению ролей Маркочев Е.В. и Левин И.Г., как соисполнители, имея в распоряжении имущество ФИО4, а именно: болгарку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 4 749 руб. 05 коп., болгарку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 3229 руб. 05 коп., сварочный аппарат для пластиковых труб марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 2914 руб.05 коп., перфоратор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 2914 руб. 80 коп., должны были сдать их в магазин-скупку, тем самым завладеть и реализовать похищенное имущество. Каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маркочев Е.В. и Левин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 мин., действуя согласно распределения ролей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея в пользовании имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: болгарку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 4 749 руб. 05 коп., болгарку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 3229 руб. 05 коп., сварочный аппарат для пластиковых труб марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 2914 руб.05 коп., перфоратор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 2914 руб. 80 коп., а всего имущество на общую сумму 13 836 рублей 95 копеек, находящееся в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Левину И.Г. припаркованном вблизи <адрес>, завладели имуществом ФИО4, похитив его и распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 836 рублей 95 копеек.

То есть, Маркочев Е.В. и Левин И.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен путем телефонограммы. От потерпевшего поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении Маркочева Е.В. и Левина И.Г., в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимые Маркочев Е.В. и Левин И.Г., их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Маркочев Е.В. и Левин И.Г. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Симоновой Г.К. и Одинцовой А.А., возложить на федеральный бюджет. В соответствии со ст. 132 и ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых, т.к. дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Маркочева <данные изъяты> и Левина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркочеву Е.В. и Левину И.Г. в виде подписок о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Симоновой Г.К. в размере 1560 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Одинцовой    А.А. в размере 1560 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Федеральный судья                                                             Т.А. Фомина