Решение по делу № 7У-12446/2020 [77-2651/2020] от 14.10.2020

№ 77-2651/2020

.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                   23 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Курина Д.В., Нарской М.Ю.

с участием прокурора Ефремова В.Ю., осужденного Шерстобитова В.А. (в режиме видеоконференц-связи),

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шерстобитова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 6 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

Шерстобитов Владимир Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 17 апреля 2013 года Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 24 октября 2013 года Советским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) 9 апреля 2014 года Центральным районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 июня 2014 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 июля 2017 года по отбытии наказания;

4) 6 марта 2019 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5) 19 августа 2019 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 6 марта 2019 года и 19 августа 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2020 года.

В срок наказания зачтено время задержания Шерстобитова В.А. и содержания его под стражей с 11 октября 2019 года по 27 января 2020 года и с 26 июля 2019 года по 19 августа 2019 года.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 6 апреля 2020 года приговор изменен: внесены уточнения в изложении сведений о судимости по приговору от 9 апреля 2014 года; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Шерстобитову В.А. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 26 июня 2019 года по 19 августа 2019 года, а также с 11 октября 2019 года по 6 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Шерстобитов В.А. признан виновным в краже велосипеда, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, совершенной 2 сентября 2019 года в Центральном районе г.Челябинска.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд, установив и указав в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, фактически их в полной мере не учел. Ссылаясь на то, что совершенные им преступления, за которые он осужден как настоящим приговором, так и приговорами от 6 марта 2019 года и 19 августа 2019 года, относятся к преступлениям небольшой тяжести и не являются аналогичными, у суда были основания для сохранения условных осуждений по названным приговорам. Указывает, что на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение, потерпевшая простила его и просила строго не наказывать. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Шерстобитова В.А. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, основаны на совокупности доказательств, полно приведенных и получивших оценку в приговоре. Данные выводы в кассационной жалобе не оспариваются.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений закона при назначении наказания осужденному Шерстобитову В.А. не допущено.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд согласно положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление Шерстобитова В.А. и условия жизни его семьи, а также все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Установленные судом в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, приняты судом во внимание и, исходя из назначенного осужденному срока лишения свободы, очевидно повлияли на наказание. При этом помимо обстоятельств, смягчающих наказание, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступления.

С учетом рецидива преступлений в действиях осужденного суд обоснованно назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам от 6 марта 2019 года и 19 августа 2019 года, не усматривается, и убедительные выводы об этом содержатся в приговоре.

Преступление по приговору от 19 августа 2019 года совершено в период испытательного срока, назначенного приговором от 6 марта 2019 года, условное осуждение по приговору от 6 марта 2019 года было сохранено. Будучи осужденным условно дважды, Шерстобитов В.А. вновь совершил преступление, причем через несколько дней после вынесения приговора от 19 августа 2019 года. При таких данных, а также принимая во внимание характер преступления по приговору от 6 марта 2019 года, не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы о мотивах совершения преступления.

Мнение потерпевшей о наказании не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, подлежащего учету.

Назначенное Шерстобитову В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шерстобитова Владимира Александровича на приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 6 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи