Решение от 12.11.2020 по делу № 2-1-885/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1-267/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г.                                                                        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шуклину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шуклину Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2013 г. между ЗАО Банк ВТБ24 заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 001 рубль. В соответствии с зарегистрированной 24 октября 2014 года новой редакцией Устава новое полное фирменное наименование банка на русском языке звучит как Банк-ВТБ24 (публичное акционерное общество). Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 593 995 рублей 52 копейки. 25 сентября 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11 января 2013 г., заключенному с Шуклиным Д.В., перешло к ООО «ЭОС».

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от № от 11 января 2013 г. в размере 1 593 995 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 169 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шуклин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в частности, возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 января 2013 г. между ЗАО Банк ВТБ24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 001 рубль. Договор заключен в порядке ст. 434 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта банком направленной ответчиком Шуклиным Д.В. оферты (анкета на получение кредита) и перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

11 января 2013 г. между ЗАО Банк ВТБ24 заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 001 рубль под 21,5 %. В соответствии с зарегистрированной 24 октября 2014 года новой редакцией Устава новое полное фирменное наименование банка на русском языке звучит как Банк-ВТБ24 (публичное акционерное общество).

По условиям данного соглашения заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, 11 числа каждого месяца, путем осуществления равных аннуитетных платежей в размере 56 528 рублей 68 копеек, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные на его сумму проценты.

В целях исполнения обязательств заемщика по погашению кредита, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты банку неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения и по день фактического погашения задолженности.

Обязательства по предоставлению Шуклину Д.В. кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Шуклиным Д.В. неоднократно допускалось нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредиты и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 24 сентября 2018 г. у него образовалась задолженность в размере 1 539 995 рублей 52 копейки.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, доказательств уплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено.

25 сентября 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от № от 11 января 2013 г., заключенному с Шуклиным Д.В перешло к ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора заемщик выразил свое добровольное согласие на передачу (уступку) банком прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО «ЭОС» в адрес ответчика 30 октября 2018 г.. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Шуклиным Д.В. является неправомерным, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ООО «ЭОС» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 11 января 2013 г. №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Шуклиным Д.В., в размере 1 593 995 рублей 52 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Шуклина Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 169 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ 1 593 995 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 169 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░░ ░.░.