Решение по делу № 1-159/2022 от 12.08.2022

УИД № 58RS0028-01-2022-002418-95

    № 1-159 (2022 г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза «18» октября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пименовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусова В.А.,

подсудимой Поповой Н.Ю.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение №255 и ордер №1803 от 14 сентября 2022 г.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Поповой Надежды Юрьевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, со средним образованием, разведенной, не работающей, регистрации не имеющей, временно проживавшей по адресу: <...> ранее судимой:

    1) приговором <...> районного суда <...> от 08 ноября 2012 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет; 05.11.2015 г. постановлением <...> районного суда <...> отсрочка отменена, Попова Н.Ю. направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

    20.03.2018 г. освободилась по отбытии срока наказания,

    2).приговором <...> районного суда <...> области от 06 апреля 2020 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    постановлением <...> районного суда <...> от 09 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    3).приговором мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 25 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом установленного рецидива преступлений к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    4).приговором <...> районного суда <...> области от 6 июля 2021 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> районного суда <...> области от 6 апреля 2020 года, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

    постановлено приговор мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 25 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно;

    5).приговором <...> районного суда <...> области от 1 октября 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 25 марта 2021 года, на основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

    22 апреля 2022 г. освободилась по отбытии срока наказания;

    по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Попова Надежда Юрьевна, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

Решением <...> районного суда <...> области от 23 марта 2022 года в отношении Поповой Н.Ю., отбывающей наказание в ФКУ КП — № УФСИН России по <...> области, в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 01 октября 2021 года и в период административного надзора ей установлены следующие административные ограничения: обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов утра следующего дня), за исключением времени нахождения на работе; запретить выезд за пределы <...> области.

22 апреля 2022 года при освобождении из ФКУ КП - № УФСИН России по <...> области в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сотрудником ФКУ КП - № УФСИН России по <...> области Поповой Н.Ю. было вручено предписание, согласно которого она, выезжая по месту жительства, расположенного по адресу: <...>, обязана не позднее 25 апреля 2022 года прибыть в ОМВД России по <...> району, по адресу: <...>, для постановки на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Попова Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 22 апреля 2022 года, после освобождения из ФКУ КП - № УФСИН России по <...> области по месту жительства по адресу: <...>, не прибыла, а проживала на территории <...>, где умышленно скрывалась от сотрудников ОМВД России по <...> району до 05 июня 2022 года, и тем самым уклонилась от административного надзора.

    Попова Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась. Судом исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Поповой Н.Ю., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 62-66), из которых следует, что решением <...> районного суда <...> области от 23.03.2022 года ей был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <...> районного суда <...> области от 01.10.2021 года. Она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее, и предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Была освобождена по отбытию срока наказания 22 апреля 2022 года. При освобождении указала, что будет проживать по адресу: <...>, где проживает ее бывший сожитель Ф.И.О.5 Ей было выдано предписание, согласно которому она должна была прибыть не позднее 25 апреля 2022 года к избранному мною месту жительства для постановки на учёт в ОМВД России по <...> району, она снова была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 22 апреля 2022 года, освободившись из ФКУ КП -№ УФСИН России по <...> области, до села <...> не доехала, по пути следования поняла, что не хочет проживать у Анатолия, так как понимала, что у того дома её снова постоянно будут проверять сотрудники полиции. Она захотела погостить у своего приятеля Ф.И.О.6, который проживает по адресу: <...>. По пути следования соврала Ф.И.О.10, сказав, что хочет уехать в <...> и будет проживать там. Затем она вышла из автобуса на остановке общественного транспорта на <...>, а Ф.И.О.11 поехал дальше. После этого пошла к Ф.И.О.12, который проживает по адресу: <...>. Она понимала, что должна явиться в ОМВД России по <...> району для регистрации, также ей было известно о том, что, если она хочет проживать по другому адресу, то должна также прибыть в отдел полиции и написать заявление о том, что она меняет место жительства, но ей этого делать попросту не хотелось. Она не хотела, чтобы её проверяли по месту жительства сотрудники полиции, ей надоел установленный в отношении неё надзор, поэтому она и не являлась в ОМВД России по <...> району. Она понимала, что сотрудники полиции будут её искать, что будут проверять её по избранному ею месту жительства и фиксировать её отсутствие. Она также понимала и осознавала, что нарушает административные ограничения, установленные ей <...> районным судом <...> области, но ей надоел постоянный контроль со стороны Толи и сотрудников полиции, она хотела устроить свою личную жизнь. Так, до 05 июня 2022 года она проживала по адресу: <...>, вместе с Ф.И.О.13. Ф.И.О.14 ей неоднократно говорил, что она должна сходить в отдел полиции и поставить отметку о регистрации, но она этого делать не хотела. 05 июня 2022 года приехали сотрудники полиции ОМВД России по <...> району и попросили её проехать с теми в ОМВД России по <...> району, по адресу: <...>. Когда она вместе с сотрудниками полиции приехала в ОМВД России по <...> району, то там в отношении неё было заведено дело административного надзора. Ей было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, с которым она ознакомилась и расписалась. Ей был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <...> району, разъяснены права поднадзорного лица, с которыми она тоже была ознакомлена и за это расписалась. 06 июня 2022 года она снова прибыла в отдел полиции для дачи объяснений по поводу того, что не прибыла в положенный срок, а именно в период времени с 22.04.2022 года по 25.04.2022 года в ОМВД России по <...> району для постановки на учёт. В ходе дачи объяснений она пояснила, что хорошо осознавала и понимала, что своими действиями, а именно неявкой в ОМВД России по <...> району для регистрации, а также тем, что скрывалась от сотрудников полиции и не сообщала о своём месте нахождения, хотя такая возможность у неё имелась, нарушает установленный ей Бессоновским районным судом ограничения. Свою вину она признаёт полностью. В содеянном искренне раскаивается.

    Кроме полного признания вины, вина Поповой Н.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-18), из которых следует, что она работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району; Попова Н.Ю. после освобождения из колонии-поселения в течение трёх рабочих дней, но не позднее 25 апреля 2022 года, к избранному месту жительства не пребыла и не явилась для постановки на учет в ОМВД России по <...> району, в связи с чем 01 июня 2022 года Ф.И.О.7 было вынесено постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 05 июня 2022 года местонахождение Поповой Н.Ю. было установлено. Та находилась по адресу: <...>, была доставлена в ОМВД России по <...> району, 05 июня 2022 года Поповой Н.Ю. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, она ознакомлена с данным графиком, Поповой Н.Ю. снова были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), из которых следует, что 22 апреля 2022 года он приехал встречать Попову Н.Ю. из мест лишения свободы, так как думал, что она поедет жить к нему по адресу: <...>. Вместе с той они сели в автобус и поехали домой, но по дороге Надя стала ему говорить, что хочет уехать в д. <...>, откуда та родом. Также Надя жаловалась ему на то, что той снова установили административный надзор и административные ограничения, а той это уже надоело. Та также говорила ему о том, что той надоело то, что ту постоянно контролируют сотрудники полиции и, к тому же, той снова придётся ездить отмечаться ежемесячно в отделе полиции. Затем Надя попрощалась с ним и вышла на автобусной остановке на <...>, а он поехал дальше. Больше он Надю не видел и с той не общался. О том, что Надя не явилась на регистрации в ОМВД России по <...> району, он узнал от сотрудников полиции, когда те приехали ту разыскивать. О месте нахождения той он ничего не знал.

    Показаниями свидетеля Ф.И.О.6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55), из которых следует, что после освобождения 22.04.2022 года подсудимая приехала к нему и они стали проживать вместе. Она рассказала о том, что в отношении нее снова установлен административный надзор решением суда, она устала от того, что ее постоянно контролируют сотрудники полиции и от того, что нужно каждый месяц ходить в отдел полиции для того, чтобы отметиться. Также Надя ему сказала, что ей выдали предписание, по которому она до 25 апреля 2022 года должна была явиться в ОМВД России по <...> району и поставить отметку о прибытии, но она туда не поехала. Он говорил той о том, что та должна съездить в отдел полиции, так как ее будут искать, на что Надя ему ответила, что не будет вставать на учёт в ОМВД России по <...> району, так как хочет уехать в <...> и проживать там. Надежда знала и понимали, что сотрудники полиции ее будут искать, поэтому на том, чтобы она сходила в ОМВД России по <...> району он больше настаивать не стал. 05 июня 2022 года к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили Надю проследовать с теми в ОМВД России по <...> району, где, как позже рассказала ему Надя, а отношении той снова было заведено дело административного надзора и той был установлен график прибытия на регистрацию.

Вина Поповой Н.Ю. подтверждается также:

Копией решения <...> районного суда <...> области от 23.03.2022 г. (л.д.125-127), на основании которого в отношении Поповой Н.Ю. установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <...> районного суда <...> области от 01.10.2021 года, с одновременным установлением ей следующих ограничений: обязать явкой два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня); запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и др. подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории <...> области;

    Копией предписания от 22.04.2022 года, согласно которому осужденная Попова Н.Ю. обязана прибыть не позднее 25 апреля 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <...>; в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязана явиться для постановки на учет в ОМВД России по <...> району по адресу: <...>; предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д.32);

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ(л.д. 25),

    Рапортом заместителя начальника ОМВД России по <...> району Ф.И.О.8 от 05 июня 2022 года об обнаружении в действиях Поповой Надежды Юрьевны признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4);

    Копиями постановления о заведении контрольно — наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от 01 июня 2022 года, согласно которому в отношении Поповой Н.Ю. был организован сбор информации в целях установления ее местонахождения, и заключения о прекращении контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от 05 июня 2022 года (л.д.33-34,36-37);

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 июня 2022 г. (л.д. 26), согласно которому Попова Н.Ю. обязана являться на регистрацию в ОМВД России по <...> району ежемесячно, каждый третий и четвертый вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов;

Копией предупреждения (л.д. 27-28), согласно которому Попова Н.Ю. была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

Протоколом выемки от 11 июня 2022 г. (л.д. 20-21), в ходе которой изъято дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на Попову Н.Ю. у свидетеля Ф.И.О.7;

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2022 г. (л.д. 22-24), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11 июня 2022 г. (л.д. 38), согласно которым осмотрены дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на Попову Н.Ю., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу приговора.

    Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что Попова Н.Ю. совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Попова Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 22 апреля 2022 года, после освобождения из ФКУ КП - № УФСИН России по <...> области по месту жительства по адресу: <...>, не прибыла, а проживала на территории <...>, где умышленно скрывалась от сотрудников ОМВД России по <...> району до 05 июня 2022 года, и тем самым уклонилась от административного надзора.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Попова Н.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.

    В действиях Поповой Н.Ю. суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору <...> районного суда <...> от 8 ноября 2012 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

     Отягчающих наказание Поповой Н.Ю. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснении, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения <...> районного суда <...> области от 23 марта 2022 года, административный надзор в отношении Поповой Н.Ю. был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое она осуждена по приговору <...> районного суда <...> области от 1 октября 2021 года к лишению свободы, при наличии непогашенной судимости по приговору суда от 8 ноября 2012 года, в период нахождения под административным надзором, установленным в свою очередь за ней по отбытии лишения свободы назначенного по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору <...> районного суда <...> от 8 ноября 2012 года.

    Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку признание в этой ситуации обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений свидетельствует о его двойном учете и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учётом личности виновной и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений суд, назначая наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Поповой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства деяния, степень общественной опасности содеянного Поповой Н.Ю., не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Поповой Н.Ю., с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в колонии - поселении.

    Решая вопрос о мере пресечения Поповой Н.Ю. до момента вступления приговора в законную силу, суд с учётом данных о личности подсудимой, считает на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ заключить Попову Н.Ю. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ для обеспечения исполнения приговора, поскольку в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случае отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

     Признать Попову Надежду Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Поповой Н.Ю. отменить.

    На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ заключить Попову Надежду Юрьевну под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, взяв под стражу из зала суда.

    Срок отбывания наказания Поповой Н.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей Поповой Н.Ю. с 18 октября 2022 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на Попову Н.Ю. - оставить свидетелю Ф.И.О.7

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Поповой Н.Ю., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

     Судья                                     Т.А.Пименова