Решение по делу № 2-62/2024 (2-658/2023;) от 29.08.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000690-15

    Дело №2-62/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                             26 февраля 2024 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукояновой Е.А. к Лукояновой О.В. о возмещении материального и морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Лукояновой Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лукояновой О.В. о возмещении материального и морального вреда, в обосновании указав, что истец, оформив кредит на свое имя в размере 105 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала данные денежные средства под расписку своей дочери, с обязательством оплаты кредита. Ранее ответчик оплачивала кредит с помощью банковских карт истца. Однако ответчик, начиная с июня 2023 года, кредитные обязательства не оплачивает, денежные средства истцу не возвращает.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 190 000,00 рублей, задолженность по банковским картам в размере 40 000,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 40 000,00 рублей в счет уплаченных истцом процентов по кредиту, 40 000,00 рублей, снятых ответчиком с расчетного счета истца, и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Лукоянова Е.А. исковые требования вновь уточнила, просила взыскать с ответчика 126 000,00 рублей по кредиту (105 000 рублей, переданных ответчику после получения кредита, и 21 000 рублей, выплаченных банку за ответчика по данному кредиту), денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей и 40 000,00 рублей, снятых ответчиком с расчетного счета.

Ответчик Лукоянова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, поскольку истец отдала денежные средства безвозвратно. Также признала, что банковская карта ***8181, оформленная на имя истца, была в ее пользовании.

Третье лицо - представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора").

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ) (пункт 49 названного выше постановления).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукояновой Е.А. и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор № на сумму 115 207,37 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых. Договор предусматривает погашение аннуитетными платежами 27-го числа каждого месяца по 3686,26 рублей.

Из пояснений истца установлено, что кредитный договор был оформлен ее по просьбе ее дочери - ответчика Лукояновой О.В.

Кредитные денежные средства в сумме 115 207,37 рублей были зачислены на банковскую карту истца, оформленную в ПАО "Сбербанк".

ДД.ММ.ГГГГ истец из полученных кредитных средств передала денежные средства в размере 105 000,00 рублей ответчику Лукояновой О.В., которая, в свою очередь, обязалась каждый месяц в течение 4 лет, 27 числа каждого месяца платить Лукояновой Е.А. 3700,00 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ответчик, используя банковскую карту истца, производила внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком в счет погашения кредитных обязательств истцу не передает, кредитные обязательства не погашает.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Лукояновой Е.А. по кредиту № 159376 от 27.01.2023 составляет 107 424,31 рублей, из которой остаток основного долга – 97128,99 рублей, неучтенные проценты за кредит – 911,57 рублей, учтенные проценты за кредит - 243,76 рублей (л.д.60).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, факт получения ответчиком от истца денежных средств сумме 105 000,00 рублей за счет кредитных средств истца Лукояновой Е.А., суд считает доказанным, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 105 000,00 рублей

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Лукояновой Е.А. в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № из личных денежных средств, с мая 2023 года по январь 2024 года, были внесены денежные средства в размере 20701,79 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам ответчика в ПАО «Сбербанк» и выпиской по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 20701,79 рублей.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд указывает следующее.

Как установлено материалами дела, возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер.

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не установлено право истца требовать компенсацию морального вреда при нарушении заемщиком обязательств по договору займа.

В деле отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца действиями ответчика, что свидетельствовало бы о причинении истцу физических или нравственных страданий.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 20 000,00 рублей, снятых ответчиком с расчётного счета истца, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные денежные средства являлись ее личными сбережениями.

Таким образом, суд находит исковые требования Лукояновой Е.А. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3714,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лукояновой О.В. (паспорт №) в пользу Лукояновой Е.А. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 125 710,79 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лукояновой О.В. (паспорт 9218 434105) в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3714,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий:                        О.М. Тюфтина