Решение по делу № 2-5559/2024 от 29.05.2024

    Дело № 2-5559/2024

УИД 74RS0032-01-2024-001051-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июня 2024 г.                                                  г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЖилКомСервис" к Голяновскому Виктору Васильевичу о взыскании суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖилКомСервис" обратился в суд к Голяновскому В.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в размере 179 135,51 руб., пени в размере 15 387,77 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 090,47 руб.

Истец - представитель ООО "ЖилКомСервис" в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в адрес суда направил заявление об отказе от иска и возврате оплаченной госпошлины.

Ответчик - Голяновский В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Поскольку, отказ представителя истца от иска по настоящему спору не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При направлении искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 090, 32 руб. (платежные поручения № <№ обезличен> от <дата> на сумму 2 545,24 руб., № <№ обезличен> от <дата> на сумму 2 545,23 руб.), таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная им госпошлина в размере 3 563,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2-5559/2024 по исковому заявлению ООО "ЖилКомСервис" к Голяновскому Виктору Васильевичу о взыскании суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, пени, судебных расходов – прекратить.

Возвратить ООО "ЖилКомСервис" (ИНН744100619614) государственную пошлину в размере 3 563,32 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    К.А. Пшукова