Решение по делу № 2-976/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-976/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулина Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием:

истца Гречушкина Ю.Ф. его представителя Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушкина Ю. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Реном» о защите прав потребителей,

установил:

Гречушкин В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он в ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести у ответчика автомобиль для личных бытовых нужд марки ...., версия ... (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет ...., дополнительные опции пакет «...», стоимостью .. рублей. В автосалоне пояснили, что в ближайшее время после оплаты товара, автомобиль будет доставлен, представили копию ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, из условий которого следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ автосалон заключит основной договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 2.3. предварительного договора он внес авансовый платеж ... руб. Окончательный расчет за автомобиль он должен произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) произвел окончательный расчет, оплатив сумму в размере ... руб. На основании п. 2.4 предварительного договора передача автомобиля покупателю производится после полной оплаты его стоимости, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило соглашение к предварительному договору о продлении срока заключения основного договора до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент обращения в суд, договор купли-продажи автомобиля не заключен, предварительно оплаченный автомобиль не передан покупателю.

Просит взыскать с ответчика: уплаченную стоимость товара в размере .. рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю в размере .. % от суммы предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф за несоблюдением ответчиком в добровольном порядке требований потребителя; судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Гречушкин Ю.Ф., его представитель Чикунов В.Ю., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили с ответчика взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Автосалон «Реном» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная повестка направлялась по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Однако судебное извещение не было вручено ответчику, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи. Согласно пункту 1.1. данного договора стороны обязуются заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля марки ...». Стоимость автомобиля составляет ... руб. (п.2.2.). Стоимость автомобиля будет оплачиваться в следующем порядке: первоначальный взнос в размере .. руб. осуществляется покупателем наличным платежом в день заключения предварительного договора. Окончательный расчет должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3). Срок передачи автомобиля покупателю до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4), (л.д.7).

Дополнительным соглашением ответчик продлил срок передачи автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истцом произведена оплата товара в соответствии с условиями предварительного договора, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей (л.д.11).

Согласно ч. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 1.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, основной договор должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением ответчика от заключения основного договора купли-продажи автомобиля и его не поставки, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной по предварительному договору суммы в размере .. руб. в десятидневный срок (л.д.14).

Согласно ответу ООО «Автосалон «Реном» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес истца, передача автомобиля состоится в ближайшее время (л.д.15).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, до настоящего времени автомобиль истцу не передан продавцом.

На спорные правоотношения распространяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

В соответствии с п. 4.5 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если одна из сторон будет уклоняться от заключения основного договора, то уклоняющаяся сторона должна будет возместить добросовестной стороне убытки, причиненные таким уклонением.

Учитывая, что срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи для заключения основного договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, основной договор купли-продажи между сторонами не заключен и от его заключения ответчик уклоняется, суд вправе удовлетворить требования о взыскании предварительно оплаченной суммы в размере ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) .. дней, размер неустойки составляет ... руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки: .. руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств, нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере .. рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет ..).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Автосалон «Реном» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление искового заявления в размере .. руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя в размере .. руб., с учетом принципа разумности, суд присуждает в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определен с учетом требований подпункт 1 пункт 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из взаимосвязанных имущественных требований истца, а также имущественных требований истца о возмещении причиненного морального вреда, не подлежащих оценке (подпункт 3 пункт 1 ст. 333.19 НК РФ).

При таких обстоятельствах, с ООО «Автосалон «Реном» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гречушкина Ю. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Реном» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автосалон «Реном» в пользу Гречушкина Ю. Ф. денежные средства в размере ... – в счет уплаченной суммы за товар; ... руб. - неустойки, ... руб. – в счет компенсации морального вреда; ... руб.- штраф в пользу потребителя; ... руб. – судебные расходы, а всего ....

Взыскать с ООО «Автосалон «Реном» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2016 года.

Судья                                Е.В. Халиулина