Решение по делу № 33-113/2018 (33-2437/2017;) от 27.12.2017

Судья Гаврилова Т.Н. дело № 33-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Патрикеева А. Е. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 октября
2017 года, которым исковое заявление Лежнина Н. М. к Патрикееву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

С Патрикеева А. Е. в пользу Лежнина Н. М. взысканы сумма основного долга по договору займа от
30 марта 2015 года в размере 1 500 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 16000 рублей.

Обращено взыскание на транспортное средство автомобиль марки
MITSUBISHI <...>, принадлежащий Патрикееву А. Е., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лежнин Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к
Патрикееву А.Е., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки MITSUBISHI <...>, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 1500000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 30 марта 2015 года передал Патрикееву А.Е. по договору займа денежные средства в размере
1500000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства- автомобиля марки MITSUBISHI <...>. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Патрикеев А.Е. просит изменить решение суда, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500000 рублей. Полагает, что отказ в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, не соответствует условиям договора залога, нарушает его права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ямщиков В.Г. и ответчик Патрикеев А.Е. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое просили утвердить. Текст мирового соглашения представлен судебной коллегии в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ямщикова В.Г. и ответчика Патрикеева А.Е., изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, полномочия представителя Лежнина Н.М. Ямщикова В.Г. на заключение мирового соглашения проверены.

Принимая во внимания изложенное и учитывая, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме, подписано обеими сторонами спора, обстоятельств, которые в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ препятствуют утверждению судом мирового соглашения сторон, не установлено, судебная коллегия находит возможным решение суда отменить, утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

В случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Лежниным Н. М. и Патрикеевым А. Е. по гражданскому делу № 2-1845/2017 по иску Лежнина Н. М. к Патрикееву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к мировому соглашению и договорились о том, что ответчик Патрикеев А. Е. берет на себя следующие обязательства в качестве возврата долга по договору займа от 30 марта
2015 года:

- в течение десяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения передает истцу Лежнину Н. М. в собственность принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль марки MITSUBISHI <...>;

- в течение шести месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения передает истцу Лежнину Н. М. денежную сумму в размере 500000 рублей, а истец Лежнин Н. М. берет на себя обязательство принять от ответчика указанные ваше автомобиль и денежную сумму.

2. От каких-либо других требований к ответчику истец отказывается.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящим мировым соглашением истец Лежнин Н. М. подтверждает, что каких-либо претензий к ответчику Патрикееву А. Е. не имеет, каких-либо иных требований, вытекающих из договора займа от 30 марта 2015 года, не имеет.

Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
19 октября 2017 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий          А.Е. Соснин

Судьи                                 О.В. Скворцова

                                     М.А. Гринюк