Решение по делу № 2-4961/2024 от 09.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2024 года                                                                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-21) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту – ООО ПКО «Фабула») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком ** заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 руб., а ответчик обязалась возвратить кредитору сумму займа в срок до **, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «<данные изъяты> являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «ФИО2». Денежные средства получены ФИО3 посредством выбранного ею способа получения денежных средств. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты ФИО3 ознакомилась с Правилами предоставления займа, а также подтвердила признание всех документов, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «<данные изъяты>», как если бы такие документы были составлены и подписаны ею лично в простой письменной форме. При этом ответчик согласилась, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца, и зафиксированные в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются ее волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «<данные изъяты>». Условия заключенного между сторонами договора займа нарушены ответчиком - сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ** между ООО МФК «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору микрозайма цессионарию. За период с ** по ** задолженность по договору составила 58 200,00 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 27 262,92 руб., пени – 937,08 руб. Направленную претензию о погашении задолженности по договору ответчик оставил без ответа, задолженность не погашена, требования рассматривались в приказном порядке, судебный приказ отменен.

На основании изложенного ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ** № в размере 58 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,00 руб.

Истец ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по доводам ответчика представил дополнительно письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах своей не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах не явки, суду не представила. Ранее в судебном заседании, пояснила, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку денежные средства по спорному договору займа она не получала, полагает, что поскольку ранее представила свои персональные данные при оформлении микрозайма, её данные могли быть использованы третьими лицами. Данный договор займа она не заключала, денежные средства по нему не получала.

Третьи лица ООО МФК «<данные изъяты>», АО «ФИО2», привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и других лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** между ООО МФК «№» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000,00 руб. на срок по ** (30 календарных дней), под процентную ставку 1% в день. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить выданную ей сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения договора, порядок начисления процентов, порядок и условия предоставления займа, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «№».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 30 000,00 руб.; срок возврата займа – ** (срок пользования суммой займа 30 календарных дней; договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты -начисленной неустойки); процентная ставка - 365,00% годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты – **. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

При подписании договора заемщик согласилась с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «№» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «№», являющихся неотъемлемой частью договора, для получения микрозайма заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR». (п. 3.1.). В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма. При первичной регистрации заявителя на сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR», он указывает секретное слово, необходимое для идентификации заявителя при телефонной связи. (п. 3.3.). Договор заключается через личный кабинет (п. 3.11.). Договор подписывается со стороны заявителя с использованием электронной подписи (п. 3.12.). Заявитель понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.12.1.). Дата получения заемщиком суммы микрозайма является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора. (п. 3.14.). За пользование микрозаймом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1% за каждый день его использования. (п. 4.1.). При несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заимодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательст, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем. (п. 4.13.). В случае невозможности погашения заемщиком микрозайма в срок, установленный договором, заемщик обязуется известить об этом займодавца, полностью оплатить проценты за пользование микрозаймом, после чего займодавец вправе заключить с заемщиком дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата микрозайма по договору (п. 5.1.). Заявитель подтверждает, что прохождение регистрации заявителя на официальном сайте Общества и присвоение ему логина личного кабинета является подтверждением волеизъявления заявителя на использование заявителем во всех отношениях между заявителем и Обществом электронной подписи (п. 13.1). Принимая настоящие Правила, а равно подписывая договор, заявитель соглашается с тем, что использование его личного кабинета признается надлежащим способом обмена сообщениями между заявителем и Обществом. (п. 13.4.).

Согласно графику платежей (Приложение № к договору потребительского займа № от **) общая сумма к возврату составляет 38 700,00 руб. (30 000,00 руб. - сумма займа, 8 700,00 руб. - сумма начисленных процентов); дата возврата – **.

Заемщиком выбран способ получения займа путем системы быстрых платежей по номеру телефона №.

Указанный номер телефона, согласно информации ООО «Т2 Мобайл» принадлежит ФИО3, что последняя не оспаривала.

Из детализации по номеру телефона за ** имеется сведения о поступившем смс-сообщении с абонентом wbnkr.ru

Из письменной информации истца следует, что денежные средства по спорному договору займа перечислены на указанный ответчиком в заявлении о способе получения займа платежное средство оператором системы АО «ФИО2» с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» на номер телефона ответчика № к которому привязано платежное средство должника через систему быстрых платежей.

По информации третьего лица АО «ФИО2», согласно представленного электронного распоряжения по операции от ** следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» выдало распоряжение о перечислении суммы займа в размере 30 000,00 руб. ФИО3 на счет ФИО2 получателя АО «Почта ФИО2» через СБП по договору выдачи займа №. В материалы дела представлено платежное поручение № от ** о перечислении денежных средств в размере 30 000,00 руб. со счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» получателю ФИО3 в АО «Почта ФИО2».

Из представленной выписки АО «Почта ФИО2» по счету, открытому на имя ФИО3 ** осуществлено пополнение счета через СБП В2С на сумму 30 000,00 руб., которые двумя платежами переведены (списаны со счета) через СПБ Переводы на суммы 10 000,00 руб. и 20 000,00 руб.

Из выписки по счету ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» следует, что указанные суммы в размере 10 000,00 руб. и 20 000,00 руб. были зачислены ей **, которыми она в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, осуществляя переводы на небольшие суммы, платежные операции в супермаркетах.

Таким образом, судом достоверно установление, что ФИО3 получила по заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договору займа № денежные средства в полном объеме, в связи с чем её доводы суд находит необоснованными.

На основании дополнительного соглашения от ** № к договору потребительского займа № от **, предметом дополнительного соглашения явились пролонгация (продление срока) возврата микрозайма по договору до ** (новая платежная дата), и изменение определенной договором процентной ставки за пользование микрозаймом на 1% от суммы микрозайма за каждый день пользования им. В момент подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения), заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 2 700,00 руб. Со дня подписания дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться в порядке, предусмотренном договором. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с **, после его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей (Приложение № к дополнительному соглашению) общая сумма к возврату составляет 39 000,00 руб. (30 000,00 руб. - сумма займа, 9 000,00 руб. - сумма начисленных процентов); дата возврата – **.

На основании дополнительного соглашения от ** № к договору потребительского займа № от **, предметом дополнительного соглашения явились пролонгация (продление срока) возврата микрозайма по договору до ** (новая платежная дата), и изменение определенной договором процентной ставки за пользование микрозаймом на 1% от суммы микрозайма за каждый день пользования им. В момент подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения), заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 9 000,00 руб. Со дня подписания дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться в порядке, предусмотренном договором. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с **, после его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора. В случае неисполнения положения дополнительного соглашения, положения настоящего дополнительного соглашения, теряют свою силу.

Согласно графику платежей (Приложение № к дополнительному соглашению) общая сумма к возврату составляет 39 000,00 руб. (30 000,00 руб. - сумма займа, 9 000,00 руб. - сумма начисленных процентов); дата возврата – **.

Договор потребительского займа, дополнительные соглашения подписаны ФИО3 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 данного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, проставление электронной подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Совершив действия по акцепту Индивидуальных условий путем их подписания с использованием электронной подписи, ФИО3 подтвердила факт заключения договора потребительского займа № от ** с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на согласованных индивидуальных условиях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных обязательств, обусловленных договором потребительского займа.

Таким образом, судом установлен факт заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 договора потребительского займа № от **.

Указанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Форма договора соблюдена. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Подписав указанный договор, стороны выразили свою волю, как на предоставление денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, (со стороны кредитора), так и на их получение и возврат со всеми предусмотренными договором процентами и иными платежами в соответствии с условиями договора (со стороны заемщика).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления на получение займа, стороной ответчика не представлено.

Доказательства наличия противоправных действий со стороны третьих лиц отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от **; Графиком платежей; Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»; распоряжением ООО МФК «ВЭББАНКИР» о перечислении денежных средств по договору; сведениями АО «ФИО2», представленным платежным поручением, выписками по счетам ответчика, представленными АО «Почта ФИО2», ПАО «Сбербанк России»; сведениями ООО «Т2 Мобайл» о регистрации абонентского номера за ФИО3, детализацией по номеру телефону.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб.

Таким образом, заемщиком в установленные договором сроки и в полном размере получена сумма займа на указанный при заключении договора способ получения денежных средств.

Данные обстоятельства стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты: не указано, кем были переведены на ее счет в АО «Почта ФИО2» денежные средства в размере 30 000,00 руб. и не представлены соответствующие доказательства.

Ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что при зачислении денежных средств ею предпринимались меры по установлению источника их поступления, и их возврату.

Как установлено судом, ФИО3 нарушила условия возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, за период с ** по ** образовалась задолженность по договору потребительского займа № от **, которая составила 58 200,00 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты - 27 626,92 руб., пени – 937,08 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности, который судом проверен, признается верным, поскольку соответствует условиям договора займа и требованиям закона, в том числе Федеральному закону от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о полной стоимости микрозайма,, предоставленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сумме 30 000,00 руб. на срок до 30 календарных дней с установленной договором процентной ставкой, которая находится в установленных законом пределах.

Расчет суммы задолженности основан на материалах дела, доказательств, опровергающих расчет, ответчиком не представлено. Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) (после переименования – ООО ПКО «Фабула») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от **, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3, перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, у ООО ПКО «Фабула» возникло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнила надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО3 возложенных на нее договором потребительского займа № от ** обязанностей, выразившихся в невозврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом исковых требований, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58 200,00 руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, регламентирующей порядок уменьшения неустойки, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая выводы суда об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Фабула», требование последнего о взыскании с ФИО3 понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 1 946,00 руб., несение которых подтверждено истцом документально.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору потребительского займа № от ** в размере 58 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,00 руб., а всего 60 146,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено **.