Решение по делу № 2-2022/2024 от 08.08.2024

№                                       к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года                                                                         город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зубкова Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО\2 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО\3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 были направлены в электронной форме официальные обращения в адрес ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ОМВД России по Ейскому району следующего содержания (пунктуация сохранена): «<данные изъяты>. <данные изъяты>.»; «<данные изъяты>), ФИО\11, ФИО\12. <данные изъяты> <данные изъяты>.». Истец указывает, что данные сообщения порочат его и его коллег в глазах непосредственных и вышестоящих руководителей. Высказывания ответчика в адрес истца унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что ответчик, высказываясь так в его адрес не только нанес ему личное оскорбление, но и демонстрировал грубое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностей. В связи с чем он испытывал чувство глубокой обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных качеств.

При сложившихся обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести достоинства и деловой репутации, в котором просит суд взыскать с ФИО\3 в его пользу в счет возмещения морального вреда причиненного ему оскорбительными высказываниями в его адрес, а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере № рублей.

           Истец ФИО\2, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме (л.д. 55).

Ответчик – ФИО\3 в судебном заседании в иске просил отказать, доводы своих письменных возражений поддержал. Не оспаривая факт обращения в правоохранительный орган с сообщением, порочащим честь и достоинство ФИО\6, выражал несогласие относительно испрашиваемой истцом суммы компенсации морального вреда, как не отвечающей требованиям разумности и соразмерности.

Третье лицо – представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО\7 в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просит дело рассмотреть в ее отсутствие, просит при вынесении решения учесть письменную позицию, имеющеюся в материалах дела, согласно которой исковое заявление ФИО\2 просит удовлетворить в разумных пределах.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" о делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 были направлены официальные обращения в электронной форме в адрес ГУ МВД России РФ по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, содержащие оскорбительные высказывания в адрес ФИО\10, ФИО\11, ФИО\2, Орлова, которые по своему содержанию унижают честь и достоинство, как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению правонарушений, и задержанию лиц, их совершивших (л.д. 10,11).

Постановлением о назначении административного наказания Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, мирового судьи судебного участка № ФИО\8 ФИО\3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ответчика по привлечению его к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ мировым судьей установлено, что ФИО\3 допустил оскорбление сотрудника полиции в неприличной форме, в том числе и истца, с целью унижения его чести и достоинства (л.д. 19-27).

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО\9 постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО\3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей - оставлено без изменение и вступило в законную силу (л.д. 28-32).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец считает, что ответчик унизил его честь и достоинство, опорочил его в глазах коллег и руководителей, ему по вине ФИО\3 причинен моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями ответчика ФИО\3 истцу причинен моральный вред, в связи с оскорблением и высказываниями в неприличной форме в адрес истца, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, учитывая действующие нормы законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО\2 в части, взыскав с ФИО\3 в пользу ФИО\2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Довод ответчика о том, что ОМВД России по <адрес> не должно быть по делу третьим лицом, судом не принимается во внимание, так как согласно ст. 34 ГПК РФ, состав лиц участвующих в деле определяется истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, в счет возмещения морального вреда № рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -