Решение по делу № 5-644/2022 от 11.08.2022

Дело № 5-644/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года               г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Т.В. Шестова, рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Третьякова М. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Третьякова М.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении № ПК-25 № 160286505 от *** и представленные материалы, суд считает, что данный материал подлежит возвращению в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Кроме того, согласно абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Судом установлено, что при поступлении настоящего протокола об административном правонарушении должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности, не обеспечило явку Третьякова М.В., при этом, возможность своевременного вызова Третьякова М.В. в суд и рассмотрения дела в день его поступления, у суда отсутствует.

В связи с тем, что указанные недостатки материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что данный административный материал подлежит возвращению в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Третьякова М. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                  Т.В. Шестова