Решение по делу № 33-1772/2016 от 18.03.2016

Судья Стародумова С.А. Дело № 33-1772/2016

23 марта 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Овсянникова <данные изъяты> на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 21 декабря 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Овсянникова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

у с т а н о в и л А:

Овсянников А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.10.2015 г. о возвращении его искового заявления к КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании нарушенным право на не дискриминацию по признаку наличия или отсутствия регистрации. Просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 27.10.2015 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Овсянников А.А. просит данное определение отменить, т.к. оно не соответствует материалам дела, закону.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.10.2015 возвращено исковое заявление Овсянникова А.А. к КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании нарушенным право на не дискриминацию по признаку наличия или отсутствия регистрации.

Данное определение было направлено в адрес Овсянникова А.А. 27.10.2015 и получено им 06.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, т.е. определение было направлено заявителю в сроки, установленные статьей 227 ГПК РФ.

Окончание срока обжалования определения суда от 27.10.2015 г. - 12 ноября 2015 г., однако частная жалоба подана Овсянниковым А.А. за пределами срока обжалования - 24 ноября 2015 г.

Следует отметить, что получив определение суда 06 ноября 2015 года, заявитель имел возможность ознакомиться с ним и направить частную жалобу в предусмотренный законодательством срок, но даже с момента получения определения суда по почте прошло более 15 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен.

Срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.12.2015 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Кирова от 21 декабря 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                            Судьи: