Решение от 12.01.2023 по делу № 33-176/2023 (33-4611/2022;) от 13.12.2022

ФИО12 Дело № 13-1286/2021

33-176/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Авджян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Оганисян С.С. - Масловой Е.В. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2021 года

УСТАНОВИЛ:

начальник Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № ФС <данные изъяты> в отношении должника Оганисян С.С. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Бабаян А.Ю., Оганисян С.С., Мартемьяновой О.А., Масолкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с утратой исполнительного документа.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2021 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе представитель Оганисян С.С.- Маслова Е.В. ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова, участвующих в деле лиц, в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение суда по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Районный суд, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из факта утраты исполнительного документа и неизвестности его местонахождения, указав, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не пропущен.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2016 года с Бабаян А.Ю., Оганисян С.С., Мартемьяновой О.А., Масолкиной Т.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1178 931, 27 рублей и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № <данные изъяты> в отношении должника Оганесян С.С., который предъявлен к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно справке Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 02.07.2020 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, которое окончено 10 октября 2016 года с актом о невозможности взыскания (том 1, л. д. 232).

Аналогичные сведения представлены Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области на запрос суда апелляционной инстанции о том, что исполнительное производство окончено 10 октября 2016 года, представить его копии не представляется возможным по причине уничтожения.

Поскольку исполнительное производство в отношении Оганисян С.С. было окончено 10 октября 2016 года по причине невозможности взыскания, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10 октября 2019 года, с настоящим заявлением начальник Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области обратился в суд только в июне 2021 года.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявлено не было и каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока, суду не сообщено, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у районного суда не имелось.

При этом, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2020 года в удовлетворении заявления первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № <данные изъяты> было отказано, в связи с пропуском срока предъявления данного исполнительного листа к исполнению и отсутствием ходатайства взыскателя о его восстановлении, с учетом того, что первоначальному взыскателю было известно об утрате исполнительного листа службой судебных приставов еще в 2020 году на основании справки от 02.07.2020 года.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.

.