Решение по делу № 2-542/2015 от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

от 14 сентября 2015 года г.Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.

при секретаре Абдулгашимовой И.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «город Дагестанские Огни» к Керимовой Бесханум Ибрамхалиловне о сносе самовольно возведенного сооружения, расположенного по адресу: Республики Дагестан <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «город Дагестанские Огни» обратилась с иском к Керимовой Б.И. о сносе за ее счет самовольно возведенного сооружения по адресу: РД <адрес>.

В обоснование искового требования указали, что ответчик, игнорируя требования земельного и градостроительного законодательства, без соблюдения нормативного расстояния по линии сформированной застройки улицы, возвела сооружение металлического забора к дому, осуществив самовольный захват земельного участка 44,02 кв.м. и 23,0 кв.м.

Регламентирующие правила и нормы застройки должны быть учтены каждым собственником земельного участка, планирующим возведение индивидуального жилищного дома, так как действующие строительные правила разработаны для того, чтобы сделать эксплуатацию всех строений максимально безопасной и комфортной.

Ответчик был предупрежден о незаконности осуществленного сооружения, требовали устранения выявленного факта нарушения закона. Однако, ответчик на указание специалиста отдела архитектуры не реагировал. В результате чего было вынесено Предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения в сфере градостроительного и земельного законодательства с предложением о сносе металлического забора. Однако, ответчик нарушения не устранил и на требования, изложенные в предписании оставил без реагирования.

С учетом изложенного, представитель истца по доверенности Мурадов А.Н. просил суд исковые требования удовлетворить и обязать снести за счет ответчика металлический забор, возведенный последним, на самовольно захваченной части улицы, относящийся к землям общего пользования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания 01 сентября и 14 сентября с.г. не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

- 2 -

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев, настоящее гражданское дело по правилам искового производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из Предписания за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Керимова Б.И. осуществила самовольный захват, прилегающий к ее территории, земельного участка и ей предложено было устранить нарушение путем сноса сеточной ограды. Восстановить границы земельного участка согласно имеющимся документам до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о том, что Предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ Керимовой Б.И. не исполнено.

В ситуационном плане и.о. начальника отдела архитектуры Шамхалова К.Ш. за № от ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок площадью 44,02 кв.м. самовольно захваченный ответчиком.

В ситуационном плане и.о. начальника отдела архитектуры Шамхалова К.Ш. за № от ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок площадью 23,0 кв.м. самовольно захваченный ответчиком.

Факт наличия самовольно возведенной стены на самовольно захваченной части <адрес> подтверждается так же фото- таблицей.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданием без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившем ее лицом за его счет.

Согласно ст. 76 ЗК РФ снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, за их счет.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, на основе письменных материалов, объяснений представителя истца суд на основании ст.67 ГПК РФ находит достаточными для вывода об обоснованности искового требования.

Доказательства стороной истца приведены в соответствии с положениями ст.ст. 56,57,59 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик в нарушении градостроительного и земельного законодательства самовольно возвел металлический забор на земле общего пользования на основании ст. 222 ГК РФ, ст. 76 ЗК РФ иск подлежит удовлетворению.

- 3 -

На основании изложенного и ст. 222 ГК РФ, 76 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа «город Дагестанские Огни» удовлетворить.

Обязать Керимову Бесханум Ибрагимхалиловну снести за ее счет самовольно возведенное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручен6ия ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.

подпись