Решение от 12.04.2016 по делу № 12-905/2016 от 30.03.2016

Дело № 12-905-2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск               12 апреля 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от ____ 2016 года МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

Представитель МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» Александров А.С. в суде жалобу поддержал, просит удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Баишев А.И. просит оставить постановление без изменения, указав на его обоснованность и законность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» на основании акта проверки № от ____.2016 вынесено Предписание № от ____.2016 об устранении выявленных нарушений законодательства РФ.

____ 2016 года установлено, что МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» в установленный срок предписание № от ____.2016 не исполнило, что подтверждается актом проверки от ____.2016.

____ 2016 года в связи с невыполнением предписания № от ____.2016, в отношении МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт невыполнения законного предписания органа осуществляющего государственный контроль подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ____.2016, актом проверки от ____.2016, предписанием от ____.2016, иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи.

Оснований не согласиться с оценкой имеющихся доказательств, которая дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░.░░░░░░░ ░░ ____ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░