Решение по делу № 2-1970/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1-1970/2019

        64RS0042-01-2019-001583-11

Решение

Именем Российской Федерации

24.04.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Д. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Комаров Д.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алиева Р.А., автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя Хайбуллаева Г.Х. и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № принадлежавшего на момент ДТП Комарову Д.Ю. под его управлением Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Аутлендер Алиев Р.А. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако ответчик не организовал осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ЭкспертОценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно выводам эксперта, стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составляет 250475 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика свою пользу страховое возмещение в размере 250475 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на курьерские услуги в сумме 200 руб.

Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истцу Комарову Д.Ю. на праве собственности принадлежал автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №(л.д. 61).

В основу исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» положено утверждение истца о нарушении ответчиком прав истца по выплате страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив дома <адрес> с участием трех транспортных средств: автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № 64, под управлением водителя Алиева Р.А., автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак отсутствует под управлением водителя Хайбуллаева Г.Х и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № принадлежавшего на момент ДТП Комарову Д.Ю. под его управлением, в связи с чем транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», как в страховую компания, застраховавшую гражданскую ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № 64 Алиева Р.А. с заявлением о выплате страхового возмещения по факту страхового события ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из искового заявления следует, что осмотр транспортного средства истца не был осуществлен, страховое возмещение не выплачено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в соответствии п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу указания в преамбуле Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в п. 3 ст. 11 Закон об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, организованному по инициативе истца, стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 250475 руб. 28 коп. (л.д. 14-23).

При рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика для определения механизма ДТП, соответствия объема и характера повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП, стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» (далее по тексту – ООО «Бюро рыночной оценки»).

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения, объем и характер повреждений, имеющихся на автомобиле БМВ, государственный регистрационный знак № 64, не соответствует обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П равна 0 руб. (л.д. 67-98).

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное заключение эксперта и заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы», суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы», поскольку оно составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, включенным в Государственный реестр экспертов-техников, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов заключения эксперта ООО «Бюро рыночной оценки», исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и его содержания, поэтому суд принимает результаты данного экспертного заключения в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объем и характер повреждений, имеющихся на автомобиле БМВ, государственный регистрационный знак О999СР 64 противоречат обстоятельствам рассматриваемого ДТП, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения не имеется

Иные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа производны от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого истцу отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

От руководителя ООО «Бюро рыночной оценки» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 25000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комарову Д. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Комарова Д. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Н.Н. Кузикенова