Решение от 31.07.2023 по делу № 33-6563/2023 от 03.07.2023

Судья Дацюк О.А.

Судья-докладчик Сальникова Н.А.                                по делу № 33-6563/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Алферьевской С.А., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005618-89) по иску Лобановой Т.Н. к Лобановой А.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, обществу с ограниченной ответственности «Феникс» об освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства по апелляционной жалобе Лобановой Т.Н. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2023 года,

установила:

Лобанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Лобановой А.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, ООО «Феникс», в обоснование которого указала, что 17.07.2019 между ней и ответчиком Лобановой А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ (данные изъяты). Зарегистрировать транспортное средство в установленные законом сроки истец не смогла, в 2022 г. обратилась с органы ГИБДД г. Ангарска с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет на ее имя, однако, ей было сообщено, что на транспортное средство наложен арест в виде запрета регистрационных действий.

Истец Лобанова Т.Н. просила освободить транспортное средство ГАЗ (данные изъяты) года выпуска, государственный регистрационный номер Номер изъят, из-под ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий по исполнительным производствам.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2023 исковые требования Лобановой Т.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Лобанова Т.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения истец указывает, что первый запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем наложен 03.12.2019, то есть после его приобретения Лобановой Т.Н. Договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2019 исполнен, не оспорен, не признан недействительным.

Полагает несостоятельной ссылку суда на п. 1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а также на п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ, которыми предусмотрена обязанность нового собственника произвести регистрационный учет транспортного средства, так как данными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, о чем свидетельствуют электронные уведомления, смс-сообщения, сведения с сайта суда, в заседание судебной коллегии не явились истец Лобанова Т.Н., ответчик Лобанова А.А., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области, представитель ответчика ООО «Феникс», третьи лица: судебный пристав-исполнитель Шеина К.А., судебный пристав-исполнитель Шалаева Ф.С., судебный пристав-исполнитель Пылаева И.Г., судебный пристав-исполнитель Майорова В.А., судебный пристав-исполнитель Мадасова Л.Л., судебный пристав-исполнитель Квасова Е.А., судебный пристав-исполнитель Гонгорова О.С., представитель третьего лица ГУ ФССП России по Иркутской области, представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили, истец просила рассмотреть дело без ее участия, о чем направила заявление. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав представителя истца Ларченко П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего решение суда подлежащим отмене, изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

    Суд апелляционной инстанции установил, что 17.07.2019 между Лобановой Т.А. (покупатель) и Лобановой А.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер изъят (л.д. 10 том 1), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство ГАЗ (данные изъяты) выпуска, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят

    Из акта приема-передачи транспортного средства от 17.07.2019 следует, что покупателю переданы помимо автомобиля, паспорт транспортного средства                   Номер изъят от Дата изъята .

    В договоре купли-продажи от 17.07.2019 также указано, что транспортное средство должно быть зарегистрировано в ГИБДД УВД по месту жительства в течение 10 (десять) дней (л.д. 10 оборот).

    Лобанова Т.А. вписана в ПТС серии <адрес изъят> как новый собственник спорного автомобиля (л.д. 11 том 1).

    24.07.2019 Лобанова Т.Н. также оформила полис ОСАГО серии                               ХХХ Номер изъят (л. д. 12 том 1).

    По сведениям УМВД России по АГО, титульным собственником спорного автомобиля до настоящего времени является Лобанова А.А. (л.д.183 том 1).

    Из материалов гражданского дела следует, что судебными приставами-исполнителями Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника Лобановой А.А., а именно:

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» в размере 16 677,26 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 90-97 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности за жилое помещение в пользу АО «Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» в размере 15 186,14 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 82-89 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 158 633,17 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 1-9 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 75 940,28 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 74-81 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 37 503,39 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 67-73 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 44 151,91 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 60-66 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 39 337,52 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 34-40 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14 007,51 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 213-220 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в размере 13 118,80 руб., исполнительное производство прекращено Дата изъята (л.д. 221-228 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11 925,39 руб., исполнительное производство окончено Дата изъята , в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 41-51 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение в пользу ООО «Ангарская жилищная компания» в размере 2 277,48 руб., исполнительное производство окончено Дата изъята (л.д. 52-59 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 200,00 руб., исполнительное производство окончено Дата изъята в связи с невозможностью установить место нахождения должника и отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 24-33 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу МИФНС Номер изъят в размере 17 962,47 руб. (л.д. 69-88 том 1). В рамках данного исполнительного производства Дата изъята вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ (данные изъяты) года выпуска, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят (л.д. 73-74 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 261 381,00 руб., исполнительное производство окончено Дата изъята в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскано 683,22 руб. (л.д. 10-23 том 2);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 18 433,34 руб. (л.д. 26-47 том 1). В рамках данного исполнительного производства Дата изъята вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ Номер изъят года выпуска, VIN Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят (л.д. 30-31 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу МИФНС Номер изъят в размере 15 830,83 руб. (л.д. 48-68 том 1). В рамках данного исполнительного производства Дата изъята вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ (данные изъяты) выпуска,                                   VIN Номер изъят, государственный регистрационный знак (данные изъяты)                        (л.д. 52-53 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу МКК Деньги до зарплаты Ангарск» по кредитному договору в размере 15 300,00 руб., исполнительное производство окончено Дата изъята (л.д. 239-248 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу МИФНС Номер изъят в размере 3 131,61 руб. (л.д. 89-108 том 1). В рамках данного исполнительного производства, Дата изъята вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в транспортного средства ГАЗ Номер изъят года выпуска, VIN Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят (л.д. 93-94 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Крассула» по кредитному договору в размере 32 580,00 руб., исполнительное производство окончено Дата изъята , в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 229-238 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 261 381,00 руб. (л.д. 109-130 том 1). В рамках данного исполнительного производства Дата изъята вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в транспортного средства ГАЗ (данные изъяты) выпуска, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят (л.д. 117-118 том 1);

    - Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании недоимки по налогам, сборам и иным обязательным платежам в пользу МИФНС Номер изъят в размере 76 819,06 руб. (л.д. 131-158 том 1). В рамках данного исполнительного производства Дата изъята вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в транспортного средства ГАЗ Номер изъят года выпуска, VIN Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят (л.д. 142 том 1);

    Таким образом, по исполнительным производствам Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП,

Номер изъят-ИП, Номер изъят-ИП вынесены запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что представленный договор купли-продажи транспортного средства возлагает на покупателя (истца Лобанову Т.Н.) обязанность в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль, вместе с тем, доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства и отказ регистрационного органа в их осуществлении в материалы дела не представлен, суд пришел к выводу, что доказательств реального исполнения договора купли-продажи не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал. Суд исходил из того, что истцом Лобановой Т.Н., в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, что спорное имущество - ГАЗ Номер изъят выпуска, принадлежит ей на праве собственности с 17.07.2019, а также доказательств пользования и владения данным имуществом, как своим собственным.

    Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, суд не допустил.

    Как усматривается из положения ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Федеральный закона № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

    Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    Арест на имущество должника применяется:

    1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

    2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

    3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

    В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 17.07.2019 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.07.2019 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.11.2019 (░.░. 24-33 ░░░ 2). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261381,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 10-23 ░░░ 2).

    ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░ ░░░░░-░░,                                         ░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░ ░░░░░-░░,                               ░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░ ░░░░░-░░,                            ░░░░░ ░░░░░-░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2023