Решение по делу № 1-103/2019 от 27.09.2019

                                                                                                             Дело № 1-103/2019 года

                                                        П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г.                                                            город Печоры Псковской области                                                          

     Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Владимировой Е.В., с участием: государственных обвинителей Попова Д.И., Овчининой О.В.,

подсудимых: Купченко В.В., Христовского А.Л., Нижебовского А.В.,

защитников:

Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Ждановой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Купченко Виталия Вадимовича, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

         Христовского Андрея Лилиановича, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Нижебовского Анатолия Владимировича, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 и ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                      У С Т А Н О В И Л :      

Купченко В.В. и Христовский А.Л. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Нижебовский А.В. совершил организацию незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В **.**.****г. гражданин РФ Нижебовский А.В. принял решение организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ из корыстной заинтересованности.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Нижебовский А.В. предложил ранее знакомым ему Купченко В.В. и Христовскому А.Л., с целью перемещения табачных изделий через Государственную границу РФ, за материальное вознаграждение пересечь российско-эстонскую границу, на что последние ответили согласием. Купченко В.В. и Христовский А.Л., согласившись на преступление, вступили в преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, примерно в *** часов *** минут **.**.****г. Нижебовский А.В. прибыл в .... на обусловленное им место для встречи с Купченко В.В. и Христовским А.Л. К этому же времени в данное место прибыли вышеуказанные лица. В ходе общения Нижебовский А.В., передал Купченко В.В. мобильный телефон для связи с помощью которого Купченко В.В. должен был сообщать о пройденном пути и возможных проблемах, возникших в ходе движения, а также навигатор «ххх», в котором был составлен маршрут движения через линию Государственной границы РФ и Эстонской Республики и проинструктировал их о поведении в лесном массиве во время движения через Государственную границу РФ и во время отдыха.

Таким образом, Нижебовский А.В., выступив организатором данного преступления, определил место, время и способ незаконного пересечения Государственной границы РФ, приискал исполнителей данного преступления Купченко В.В. и Христовского А.Л.

В этот же день, реализуя общий преступный умысел, Купченко В.В. и Христовский А.Л., действуя в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой граждане Российской Федерации могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность за пределами территории Российской Федерации, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пешком, действуя по указанию Нижебовского А.В., без действительных документов, удостоверяющих их личности за пределами территории Российской Федерации, примерно в *** часов *** минут в *** метрах .... незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Эстонскую Республику.

Они же, Купченко В.В. и Христовский А.Л. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору.

Нижебовский А.В. совершил организацию незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. граждане РФ Купченко В.В. и
Христовский А.Л., действуя по указанию Нижебовского А.В., незаконно пересекли Государственную границу РФ группой лиц по предварительному сговору, по направлению из России в Эстонию, с целью незаконного перемещения табачных изделий.

**.**.****г. Купченко В.В. и Христовский А.Л., находясь на
территории Эстонской Республики, приняли решение незаконно пересечь
Государственную границу РФ по направлению из Эстонской Республики в Российскую Федерацию, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор для совершения преступления.

В этот же день Купченко В.В. совместно с Христовским А.Л. обратился посредством телефонной связи к гражданину РФ Нижебовскому А.В., который ранее организовал им незаконное пересечение Государственной границы РФ по направлению из России в Эстонию.

**.**.****г. Нижебовский А.В. принял решение организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ гражданам РФ Купченко В.В. и Христовскому А.Л.

Реализуя задуманное, Нижебовский А.В., организовал доставку Купченко В.В. и Христовского А.Л. к линии Государственной границы РФ со стороны Эстонской Республики, а также посредством мобильной связи проинструктировал вышеуказанных лиц о месте и способе незаконного пересечения Государственной границы РФ по направлению из Эстонской Республики в Российскую Федерацию.

В этот же день, Купченко В.В. совместно с Христовским А.Л., находясь в лесном массиве Эстонской Республики, в пешем порядке выдвинулись к линии Государственной границы РФ. Также во время движения Купченко В.В. сообщал посредством мобильной связи Нижебовскому А.В. о пройденном пути и о проблемах, возникших во время нахождения в лесном массиве Эстонской Республики, а также получал инструкции от Нижебовского А.В. о способе совершения преступления.

В этот же день, реализуя единый преступный умысел, Купченко В.В. и Христовский А.Л., действуя в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой граждане Российской Федерации могут въезжать в Российскую Федерацию по действительным документам, удостоверяющим их личность за пределами территории Российской Федерации, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пешком, действуя по указанию Нижебовского А.В., без действительных документов, удостоверяющих их личности за пределами территории Российской Федерации, примерно в *** часов *** минут в .... незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Эстонской Республики в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый Нижебовский А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в **.**.****г. решил заработать денежные средства путём незаконного перемещения небольших объемов табачных изделий через Государственную границу РФ в Эстонию. С этой целью он предложил ранее знакомым Купченко В.В. и Христовскому А.Л. незаконно пересечь Государственную границу РФ в Эстонию, чтобы перенести табачные изделия, а затем пересечь границу в обратом направлении, за денежное вознаграждение. На что они согласились. При этом он знал, что у них нет документов, удостоверяющих их личность за пределами РФ. **.**.****г. около *** часов на своей машине он встретил Купченко В.В. и Христовского А.Л. и повез в лесной массив, где они должны были пересечь границу. По дороге он дал Купченко В.В. мобильный телефон и навигатор «ххх» с маршрутами движения через российско-эстонскую границу в двух направлениях. Маршруты отличались, чтобы уменьшить риск быть обнаруженными сотрудниками погранслужбы. Телефон передал Купченко В.В., чтобы он мог сообщить, когда они придут на место в Эстонии, а также сообщать о проблемах, возникших во время пересечения. Когда они дошли до указанного места, Купченко В.В. ему позвонил. После чего он позвонил в Эстонию, чтобы к ним подъехали и забрали табачные изделия и отвезли их в другое место, откуда Купченко В.В. и Христовский А.Л. должны были пересечь границу в обратном направлении из Эстонии в Россию. **.**.****г. утром ему позвонил, Купченко В.В. и сказал, что через *** часа они будут в условленном месте. Он выехал их встречать, однако, они были задержаны сотрудниками погранслужбы. Также пояснил, что сам не стал переносить через границу табачные изделия, поскольку необходимо было координировать действия тех, кто несёт табачные изделия и тех, кто их примет на территории Эстонии. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Купченко В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в **.**.****г. Нижебовский А.В. предложил ему за денежное вознаграждение незаконно перенести через границу РФ в Эстонию табачные изделия. На что он согласился. В условленный день **.**.****г. утром он приехал в ...., где его встретил Нижебовский А.В. на машине. К ним также подошел Христовский А.Л., который должен был незаконно пересекать границу вместе с ним. В пути следования Нижебовский А.В. дал ему мобильный телефон и навигатор «ххх» с маршрутом следования, проинструктировал куда надо прийти, по прибытию на место сообщить ему об этом, кому передать табачные изделия. После чего он отдал Нижебовскому А.В. свои документы. Он и Христовский А.Л. каждый взяли по *** коробки сигарет и пошли в сторону границы. Пересекли границу из России в Эстонию без каких-либо происшествий. К вечеру дошли до места назначения, о чем он по телефону сообщил Нижебовскому А.В. Последний сказал им ждать, когда к ним подъедет машина. Через некоторое время подъехали незнакомые мужчины на машине. Они отдали им сигареты, а они отвезли их к линии границы в районе ..... После чего он и Христовский А.Л. пошли в сторону эстонско-российской границы. По дороге их заметили сотрудники погранслужбы Эстонии, но им удалось скрыться. Утром **.**.****г. они пересекли границу из Эстонии в Россию, но в районе .... были задержаны сотрудниками погранслужбы РФ, которым сразу во всем признались. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Христовский А.Л. вину в совершении инкриминируемых преступлений также признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах пересечения границы РФ из Россию в Эстонию и обратно вышеуказанным показаниям подсудимых Купченко В.В. и Нижебовского А.В. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.

     Помимо признательных показаний вина подсудимых в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами, в их совокупности:

-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т. и К., сотрудники ПУ ФСБ России по Псковской области о том, что **.**.****г. они несли службу в составе пограничного наряда. Примерно в *** часов *** минут обнаружили дорожку следов, ведущих от Государственной границы РФ и направились по их направлению. В ходе отработки указанной дорожки следов в *** часов *** минут в районе .... у пилорамы задержали Купченко В.В. и Христовского А.Л., у которых отсутствовали при себе какие-либо документы удостоверяющие личность. При себе у них был мобильный телефон и навигатор, в котором имелись маршруты движения через границу. Затем задержанные были доставлены в отделение для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля Х., сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области, пояснившего в судебном заседании, что **.**.****г. в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут по указанию руководства осуществляя ОРМ «Наблюдение», до него была доведена информация, что Нижебовский А.В. осуществляет противоправную деятельность в области незаконной миграции и контрабанды небольших объёмов табачных изделий, а также что Нижебовский А.В. использует для передвижения автомобиль «ххх». Около *** часов ведя наблюдение в районе ...., увидел, что по направлению из .... проехала автомашина под управлением Нижебовского А.В. Затем он проехал в обратном направлении. В общей сложности Нижебовский А.В. проехал мимо него *** раза, но он его не задерживал, так как не было такого указания. Затем поступила информация, что Т. и К. задержали Купченко и Христовского. Он поехал к ним. Через некоторое время туда же приехал Нижебовский А.В., привёз документы Купченко В.В. После чего Нижебовский А.В. уехал, его не задержали;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****г. уполномоченного отделения (погк) в .... отдела в г. Печоры ПУ ФСБ России по Псковской области прапорщика Гю, из которого следует, что **.**.****г. примерно в *** часов *** минут в .... незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Эстонскую Республику без действительных документов на право выезда из Российской Федерации граждане РФ Купченко В.В. и Христовский А.Л.(том ***, л.д ***);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****г. уполномоченного отделения (погк) в .... отдела в г. Печоры ПУ ФСБ России по Псковской области прапорщика Гю о том, что **.**.****г. примерно в *** часов *** минут в .... незаконно пересекли Государственную границу РФ по направлению из Эстонской Республики в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию граждане РФ Купченко В.В. и Христовский А.Л. (том ***, л.д ***);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, с участием Купченко В.В. и Христовского А.Л., в ходе которого осмотрено место незаконного пересечения ими Государственной границы РФ из Российской Федерации в Эстонскую Республику **.**.****г., находящееся в .... (том ***, л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, с участием Купченко В.В. и Христовского А.Л., в ходе которого осмотрено место незаконного пересечения ими Государственной границы РФ по направлению из Эстонии в Россию **.**.****г., находящееся в .... ( том *** л.д. ***);

-актом отождествления личности от **.**.****г., входе которого Купченко В.В. указал на Нижебовского А.В. как лицо, предложившее ему незаконно пересечь государственную границу РФ с цель переноса табачных изделий из России в Эстонию за денежное вознаграждение (том *** л.д. ***);

-актом отождествления личности от **.**.****г., в ходе которого Христовский А.Л. также указал на Нижебовского А.В. как лицо, предложившее ему незаконно пересечь государственную границу РФ с цель переноса табачных изделий из России в Эстонию за денежное вознаграждение (том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра от **.**.****г., изъятого в ходе личного досмотра Христовского А.Л. мобильного телефона «ххх» MODEL: *** с сим-картой оператора «ххх» ***, в ходе которого зафиксированы время входящих и исходящих соединений, СМС-сообщений ( том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г., в которого осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра Купченко В.В. навигатор «ххх» модель: ххх, идентификатор прибора ***, сделаны снимки экрана с маршрутами движения ( том *** л.д. ***);

-протокол осмотра от **.**.****г., в ходе которого прослушаны телефонные переговоры между Купченко В.В. и Нижебовским А.В., составлены стенограммы данных разговоров за период с **.**.****г. по **.**.****г., в ходе которых Купченко В.В. уведомлял Нижебовского А.В. о пройденном расстоянии в лесном массиве, о проблемах, возникших во время незаконного пересечения Государственной границы РФ. Нижебовский А.В. давал указания для Купченко В.В. и Христовского А.Л. по поводу пересечения Государственной границы РФ (том *** л.д. ***);

- явкой с повинной Нижебовского А.В. от **.**.****г. о том, что он с целью переноса табачных изделий **.**.****г. организовал незаконное пересечение Государственной границы РФ Купченко В.В. и Христовским А.Л. из России в Эстонию и обратно из Эстонии в Россию, проинструктировал их о способе пересечения границы, обеспечил мобильным телефоном и навигатором (том ***, л.д. ***).

      Рассмотрев дело и принимая во внимание совокупность собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд находит подсудимых Купченко В.В. и Христовского А.Л., каждого, виновным в совершении:

- **.**.****г. незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 322 УК РФ,

-**.**.****г. незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Нижебовского А.В. суд находит виновным в организации незаконного **.**.****г. пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и **.**.****г. незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака инкриминируемых им преступлений - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют конкретные действия подсудимых, направленные непосредственно на незаконные пересечения границы, и их согласованность между собой.

    Назначая подсудимым, каждому, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания каждому подсудимому, за совершение каждого преступления, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. В отношении подсудимого Купченко В.В. суд также учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в отношении Нижебовского А.В. - явку с повинной.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении каждого подсудимого по делу не установлено.

    Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, впервые привлекаются к уголовной ответственности. Из характеристик МО МВД России «Печорский» следует, что Нижебовский А.В. характеризуется положительно, Христовский А.Л. и Купченко В.В. - удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало. В отношении Купченко В.В. указано, что он склонен к употреблению спиртных напитков.

     Подсудимые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

     Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимых, суд не располагает.

     На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд назначает подсудимым, каждому, наказание в пределах санкции соответствующей статьи, за каждое преступление, в виде лишения свободы.

      При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

     Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, при отсутствии отягчающих обстоятельств, их искренне раскаяние в содеянном, о чем они неоднократно заявляли в судебном заседании, что все подсудимые имеют постоянное место жительства, устойчивые социальные связи,а потому суд считает возможным применить при назначении каждому из них наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

     Однако, суд не находит оснований для признания совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого исключительной, которая бы существенно уменьшала степень общественной опасности содеянного подсудимыми и давала бы право с применением положений ст. 64 УК РФ назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основаниям и для снижения степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений в рамках ч. 6 ст. 15 УК РФ.      

    Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимых, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку каждым из них было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от них обстоятельствам.

    Также при определении срока наказания суд учитывает, что Купченко В.В. и Христовский А.Л. являлись непосредственными соисполнителями преступлений, а потому находит их роли в совершении каждого преступления равными. Тот факт, что Купченко В.В. лучше ориентируется на местности и именно им использовались технические средства, о чем в судебных прениях заявила защитник Гайнутдинова Г.А., не свидетельствует о менее активной роли в совершении преступлений Христовского А.Л.

     Нижебовский А.В. организовал совершение преступлений, вместе с тем, в отношении него по делу установлены дополнительные смягчающие обстоятельства, по месту жительства он характеризуется положительно, а потому суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в равном размере.

    Доводы защитника Гайнутдиновой Г.А. о зачете в срок наказания времени административного задержания Христовского А.Л., являются несостоятельными, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в случае отмены условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нижебовского Анатолия Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 33,ч. 3 ст.322 УК РФ ( по факту от **.**.****г.) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 33,ч. 3 ст.322 УК РФ ( по факту от **.**.****г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нижебовскому Анатолию Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нижебовскому Анатолию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

    Признать Купченко Виталия Вадимовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст.322 УК РФ ( по факту от **.**.****г.) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст.322 УК РФ ( по факту от **.**.****г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Купченко Виталию Вадимовичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Купченко Виталию Вадимовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

    Признать Христовского Андрея Лилиановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст.322 УК РФ (по факту от **.**.****г.) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст.322 УК РФ (по факту от **.**.****г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Христовскому Андрею Лилиановичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Христовскому Андрею Лилиановичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нижебовского Анатолия Владимировича, Купченко Виталия Вадимовича и Христовского Андрея Лилиановича, каждого, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «ххх» MODEL: *** с сим-картой оператора «ххх» ***, спутниковый навигатор «ххх» модель: ххх, идентификатор прибора ***, - возвратить Нижебовскому Анатолию Владимировичу, диск белого цвета ххх - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                         Судья                                          С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.