Решение по делу № 33-12001/2020 от 25.11.2020

Дело № 33-12001/2020 (2-295/2020)

Судья - Мехрякова Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в г. Перми 9 декабря 2020 года дело по частной жалобе Щегловой Айгуль Александровны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Щегловой Айгуль Александровне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04.06.2020 г. по иску по иску Смирнова С.А. к Журавлеву И.О., Щегловой А.А., Крылову Е.В. о признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора ипотеки».

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Щеглова А.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04.06.2020 по гражданскому делу 2-295/2020 по иску Смирнова С.А. к Журавлеву И.О., Щегловой А.А., Крылову Е.В. о признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора ипотеки. В обоснование указано, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит судом восстановлению, поскольку решение суда изготовлено 25.06.2020, направлено в адрес ответчика 30.06.2020, поступило в почтовое отделение 03.07.2020. Срок обжалования решения составляет один месяц со дня изготовления. Поскольку последний день на подачу апелляционной жалобы выпадает на выходной день 02.08.2020, то последним днем срока на подачу апелляционной жалобы следует считать 3.08.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, в обоснование которого положен вывод о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04.06.2020 по гражданскому делу 2-295/2020 истек 27.07.2020, апелляционная жалоба направлена ответчиком Щегловой А.А. 3.08.2020, то есть с пропуском срока для обжалования. Суд также указал, что доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы суду не представлено.

В частной жалобе Щеглова А.А. ссылается на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока поскольку решение в окончательной форме изготовлено за пределами сроков, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ. Последним днем даты подачи апелляционной жалобы следует считать 3.08.2020, когда и направлена апелляционная жалоба ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы не нахожу оснований для отмены определения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Перми от 6.16.2020 за Смирновым С.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****; признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, заключенный 06.11.2018 между Крыловым Е.В. и Журавлевым И.О.; прекращена ипотека Щегловой А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****; жилое помещение, истребовано из чужого незаконного владения Журавлева И.О. в собственность Смирнова С.А. Решение по настоящему делу является основанием для регистрации прекращения ипотеки на жилое помещение, расположенное по адресу г. Пермь, ул. **** (л.д. 6-25).

Согласно протоколу судебного заседания от 5.06.2020 мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 (л.д.2-5).

Копия решения Индустриального районного суда города Перми от 4.06.2020 направлена в адрес ответчика Щегловой А.А. 26.06.2020 (л.д.26).

3.08.2020 Щегловой А.А. в адрес суда почтовой корреспонденцией направлена апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Перми от 4.06.2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.47-50).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, соглашаюсь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Данный вывод основан на том, что в соответствии с ч. 2,3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19 июня 2012 г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что последним днем для подачи апелляционной жалобы следует считать 3.08.2020, ошибочна. Исходя из вышеуказанного, срок для подачи апелляционной жалобы в порядке ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет один месяц с момента принятия решения судом в окончательной форме. Материалами дела подтверждено, что мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 и направлено в адрес ответчика в установленный законом срок, месячный срок на обжалование указанного решения истек 27.07.2020. Апелляционная жалоба ответчика вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы передана в отдел почтовой связи лишь 3.08.2020, в связи с чем срок на подачу жалобы ответчиком пропущен. Щегловой А.А. не приведено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование решения суда.

Таким образом, суд, обсудив доводы заявителя, положенные в обоснование заявления о восстановлении срока, обосновано с ними не согласился, указав, что каких-либо исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы не приведено и в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Щегловой Айгуль Александровны – без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -