Решение по делу № М-3252/2014 от 04.08.2014

Судья Гусельников О.П.    18 сентября 2012 года

Дело №22-7649-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука К.В.

и судей Соловьевой И.В.. Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ч. на постановление Добряиского районного суда Пермского края от 28 августа 2012 года, которым срок содержания под стражей Ч. продлен на 3 месяца, а всего до 13 месяцев, то есть до 24 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения подсудимого Ч., адвоката Кузнецова С.А. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В отношении Ч. 29 ноября 2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дело по обвинению Ч. находится в производстве Добряиского районного суда Пермскою края со 2 мая 2012 года. При рассмотрении дела по существу, срок содержания Ч. под стражей продлен до 24 декабря 2012 года, с. учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, отсутствия регистрации по месту жительства, данных о его личности и наличия оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе подсудимый Ч. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что оно принято в нарушение требований ст.ст.3,4,6,102,108,109,110,355 УПК РФ и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Срок содержания под стражей истекает в ноябре 2012 года, когда еще не будет проведена -экспертиза.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в виде заключения иод стражу была избрана Ч. в ходе предварительного следствия 29 ноября 2011 года. В настоящее время дело по обвинению Ч. находится в производстве Добряиского районного суда. Обстоятельства, учитываемые судьей при избрании Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.ст.97,99,108 УПК РФ не отпали. Основания для изменения избранной в отношении Ч. меры пресечения, отсутствуют. Ч. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 2 лет. Ч. не имеет регистрации по месту жительства, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе. Ч. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Какие-либо данные, свидетельствующие о том. что по состоянию здоровья Ч. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая принцип разумной необходимости в ограничении прав Ч. на свободу, в целях защиты основ конституционного строя, нрав и законных интересов граждан, суд правомерно продлил Ч. срок содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд действовал в пределах своей компетенции. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ч. срока

содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального чакона. Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания Ч. под стражей не усматривается. Срок содержания иод стражей продлен Ч. со дня поступления дела в суд в пределах, установленных ст.255 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы, кассационной жалобы подсудимого Ч. о необоснованности продления срока содержания под стражей. судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления суда не находит.

Руководствуясь ст.ст.377. 378.388 УПК РФ. судебная коллегия

О II Р Е Д Е Л ИЛА:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 28 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Ч.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи