Решение по делу № 2-1-648/2022 от 14.03.2022

№ 2-1-648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никульниковой В.Н., Никульникову Н.А. в лице законного представителя Кузнецовой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к Никульниковой В.Н., Никульникову Н.А.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что между банком и Никульниковым А.В. был заключен кредитный договор № от 24.08.2018, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 175300,00 рублей на срок60 месяцев под 16,3% годовых.

29.03.2021 заемщик Никульников А.В. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

За период с 07.04.2021 по 28.01.2022 образовалась задолженность в сумме 120441,29 рубль, в том числе: просроченные проценты – 15379,00 рублей, просроченный основной долг – 105062,29 рублей.

Предполагаемыми наследниками Никульникова А.В. являются мать Никульникова В.Н., сын Никульников Н.А.

Просит взыскать солидарно с Никульниковой В.Н. и Никульникова Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 120441,29 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никульникова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена.

Кузнецова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Никульникова Н.А.в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 24.08.2018, заемщику Никульникову А.В. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 175300 рублей под 16,3 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик Никульников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ГИ №).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти Никульникова А.В., следует, что мать умершего Никульникова В.Н., его дочь Седова М.А. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Никульникова Н.А. Кузнецова Е.И., действующая в интересах малолетнего Никульникова Н.А., заявила о принятии им наследства после смерти отца.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит квартира общей площадью 48,5 кв.м., расположенная в <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 65,1 кв.м и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные в <адрес>, нежилой дом и земельный участок площадью 657 кв.м., расположенные в СНТ «Медик» <адрес>, транспортное средство КИА СПОРТЕЙДЖ, 2002 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.01.2022 образовалась задолженность в сумме 120441,29 рубль, в том числе: просроченные проценты – 15379,00 рублей, просроченный основной долг – 105062,29 рублей.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Никульникову А.В. кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

При этом, наследник Никульникова А.В. – Никульников Н.А., принявший наследство, действующий в силу своего малолетнего возраста через законного представителя – мать Кузнецову Е.И., становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числепо возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем исковые требования в отношении данного ответчика суд находит подлежащими удовлетворению.

В отношении ответчика Никульниковой В.Н., не принявшей наследство, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, задолженность подлежит взысканию с малолетнего Никульникова Н.А. в лице его законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2018.

Взыскать с Никульникова Н.А. в лице законного представителя Кузнецовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитномудоговору№ от 24.08.2018в сумме 120441 (сто двадцать тысяч четыреста сорок один) рубль29копеек.

Взыскать с Никульникова Н.А. в лице законного представителя Кузнецовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608(девять тысяч шестьсот восемь) рублей83копейки.

В удовлетворении исковых требований к Никульниковой В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.05.2022