Решение по делу № 2-4473/2021 от 08.07.2021

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Лиляк В.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) – Клочкова Д.А. и представителя ответчика (истца по встречному иску) – Шарпанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бородиной И. О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Бородиной И. О. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором, ответчиком в залог истцу передано транспортное средство автомобиль марки: LAND ROVER, модель: RANGE ROVER L405, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, № двигателя: 306DT 1127935, № кузова: №..., цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена.

По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1756084 рубля 15 копейки, из них: плановые проценты - 10 574 рубля 23 копейки; пени процентам - 1187 рублей 85 копеек; остаток ссудной задолженности - 1644836 рублей 06 копеек; пени по ссудной задолженности - 5486 рублей 01 копейка. При этом, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль марки: LAND ROVER, модель: RANGE ROVER L405, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, № двигателя: 306DT 1127935, № кузова: №..., цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В свою очередь Бородина И.О. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что срок возврата суммы кредита на дату подачи искового заявления не наступил.

Представитель Банка ВТБ «ПАО» в судебном заседании исковые требования поддержал. Встречные исковые требования не признал.

Представитель Бородиной И.О. в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Встречные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банка ВТБ (ПАО) требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Бородиной И.О. по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором, ответчиком в залог истцу передано транспортное средство автомобиль марки: LAND ROVER, модель: RANGE ROVER L405, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, № двигателя: 306DT 1127935, № кузова: №..., цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена.

По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно заверенными надлежащим образом копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

Представленный суду расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Бородиной И.О., поскольку между сторонами заключен договор в допустимой действующим законодательством форме, обязательства по которому нарушены со стороны Бородиной И.О. В виду нарушения Бородиной И.О. взятых на себя обязательств по договору, у Банка возникло право требования всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение заключенного договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается исключительно при одновременном наличии условий, приведенных в п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, то есть стороны этого не предвидели и не могли предвидеть; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами объективного характера, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени осмотрительности и заботливости, какая от неё требовалась по характеру договора; 3) исполнение договора без изменения его условий существенно нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом указанных правовых норм не усматривается оснований для удовлетворения встречных исковых требований Бородиной И.О. о расторжении Кредитного договора, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Бородиной И.О. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и наличия оснований для удовлетворения встречных исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бородиной И. О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бородиной И. О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1756084,15 руб., из них: плановые проценты – 104574,23 руб.; пени по процентам – 1187,85 руб.; остаток ссудной задолженности – 1644836,06 руб.; пени по ссудной задолженности – 5486,01 руб.

Взыскать с Бородиной И. О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22980 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: LAND ROVER, модель: RANGE ROVER L405, идентификационный номер (VIN) №....

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении встречных исковых требований Бородиной И. О. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ