Решение от 24.01.2020 по делу № 2-74/2020 от 16.09.2019

Дело № 2-74/2020

УИД №27RS0006-01-2019-002180-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Талыпиной Н.А., ответчика (истца по встречному иску) Кушелевского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талыпиной Н. А. к Кушелевскому А. С. о взыскании денежных средств, штрафа, по встречному исковому заявлению Кушелевского А. С. к Талыпиной Н. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Талыпина Н.А. обратилась с иском к Кушелевскому А.С. о взыскании денежных средств за не оказанные юридические услуги, штрафа, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом Кушелевским А.С. было заключено соглашение на оказание услуг по ее защите, в рамках возбужденного СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю, уголовному делу по ч. <данные изъяты> УК РФ. Указала, что при заключении соглашения ею была внесена оплата по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей. Квитанцию о получении денежных средств адвокат ей не выдал. После получения денежных средств, указала, адвокат принял участие в двух процессуальных действиях, в том числе, ее допросе в качестве подозреваемой и участие в судебном заседании об избрании меры пресечения. После избрания меры пресечения домашний арест адвокат не обжаловал постановление об избрании меры пресечения. После того, как адвокат не прибыл на следственное действие она отказалась от его услуг, попросила возвратить сумму неотработанного гонорара. Ответчик отказался возвратить денежные средства, ссылаясь на то, что полученную от неё денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он отработал.

Просила взыскать с Кушелевского А.С. сумму неотработанного гонорара в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф, в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кушелевский А.С. обратился со встречным исковым заявлением к Талыпиной Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Талыпиной Н.А. и им адвокатом Кушелевским А.С. было заключено соглашение № на оказание юридической помощи, защиты Талыпиной Н.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, в СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, указал, тем же органом было возбуждено еще одно уголовное дела, но уже в отношении Талыпиной Н.А., по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, которое было объединено с ранее возбужденным уголовным делом.

Перед заключением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, Талыпина Н.А. была ознакомлена с размерами минимального вознаграждения выплачиваемого адвокату Кушелевскому А.С., была согласна как с объемом предполагаемых услуг, так и с размером вознаграждения, заключила соглашение на сумму <данные изъяты> рублей.

Указал, что им по соглашению были выполнены работы, которые не были оплачены Талыпиной Н.С.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с Талыпиной Н.А. в свою пользу денежные средства в размере 88000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Через канцелярию Хабаровского районного суда Хабаровского края 10.01.2020 года от Талыпиной Н.А. и от Кушелевского А.С. поступили заявления об отказе от исковых требований и об отказе от встречных исковых требований.

В судебном заседании 24.01.2020 года Талыпина Н.А. заявление об отказе от исковых требований подержала, просила производство по делу по ее исковым требованиям к Кушелевскому А.С. прекратить, пояснила, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

В судебном заседании 24.01.2020 года Кушелевский А.С. заявление об отказе от встречных исковых требований поддержал, просил производство по делу по встречным исковым требованиям к Талыпиной Н.А. прекратить, пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Талыпиной Н. А. к Кушелевскому А. С. о взыскании денежных средств, штрафа, по встречному исковому заявлению Кушелевского А. С. к Талыпиной Н. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ от иска, заявленный истцом (ответчиком по встречному иску) Талыпиной Н.А., отказ от встречных исковых требований, заявленный ответчиком (истцом по встречному иску) Кушелевским А.С., поскольку это право предоставлено сторонам, отказ от иска, отказ от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Талыпиной Н. А. к Кушелевскому А. С. о взыскании денежных средств, штрафа, по встречному исковому заявлению Кушелевского А. С. к Талыпиной Н. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу (ответчику по встречному иску) Талыпиной Н.А., ответчику (истцу по встречному иску) Кушелевскому А.С. известны и понятны, о чем свидетельствует поданные сторонами заявления от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.